Справа № 2–а-821/2010 р.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 08 листопада 2010 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  ІДПС Калуського взводу Дубів Юрія Федоровича  про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, -

встановив:

 Позивач звернувся до суду з адміністративним  позовом до відповідача про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною , посилаючись на те, що 12.09.2010 р. інспектором ІДПС Калуського взводу Дубів Юрієм Федоровичем його було притягнуто  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340,00 грн. за те, що він нібито керуючи автомобілем порушив вимоги Правил дорожнього руху України, здійснивши обгін іншого транспортного засобу при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки.  

З цією постановою він не погоджується і вважає, що вона незаконна, не обґрунтована, не відображає дійсних обставин справи, не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню з наступних причин.

Суцільну лінію він пересік, оскільки на дорозі стояв автомобіль з увімкнутим  аварійним світлом і він змушений був його об’їхати, про що зазначив у своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення.

На його доводи та заперечення працівник ДАІ не реагував.

А тому просив визнати постанову АТ № 216522 від 12.09.2010 р. незаконною та скасувати її.

Позивач в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав і просив справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомлено.  

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою АТ № 216522 від 12.09.2010 р.  позивача було притягнуто  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за те, що він 12.09.2010 р., керуючи автомобілем здійснив обгін іншого транспортного засобу при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки (а.с.2,3).

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами  в  справі  про  адміністративне  правопорушення,  є будь-які фактичні дані,  на  основі  яких  у  визначеному  законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,  винність  даної  особи  в  його вчиненні та інші обставини,  що  мають  значення  для  правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне    правопорушення,   поясненнями  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних  приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак відповідачем не надано жодних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, в тому числі фото-відео матеріалів, показів свідків.

З урахуванням доводів позивача, та те, що відповідачем не надано доказів які б спростовували доводи позивача, суд дійшов висновку, що вина позивача у вчинені адміністративного правопорушення не доведена належними доказами, тому оскаржена постанова про адміністративне правопорушення є незаконною і підлягає скасуванню з наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 23, 122, 251, 258, 268 КпАП України, ст.ст. 11, 71, 86, 99-100, 102, 158-163, 167 КАС України, , суд, -

 постановив:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову АТ № 216522 від 12.09.2010 р. ,  винесену  ІДПС Калузького взводу Дубів Юрієм Федоровичем  про притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. І КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн.  

Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя: