Справа № 2–а-656/2010 р.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 27 вересня 2010 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській  області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

 Позивач звернувся до суду з адміністративним  позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 13.07.2010 р. постановою інспектора ДПС його притягнуто до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Він дійсно 13.07.2010 р. приблизно о 15-30 год. рухався по трасі Тернопіль-Чернівці в напрямку м. Чернівці. Проїхавши повз АЗС звернув увагу на те, що в його автомобілі закінчується паливо і вирішив повернутися на АЗС та заправитись, але для цього йому необхідно було розвернути автомобіль, а тому він перелаштував свій автомобіль в крайню ліву смугу і почав шукати місце для вказаного маневру. В цей час він був зупинений інспектором ДПС, який звинуватив його в порушенні п.п. 11.2, 11,5 ПДР України, а саме: рух по крайній лівій смузі по вільних інших смугах.  На його обґрунтовані пояснення працівник ДАІ не прореагував.

Обставини зазначені в постанові не відповідають дійсності, правил дорожнього руху він не порушував. А тому просив визнати вказану постанову незаконною та скасувати її.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи був попереджений завчасно, про що є повідомлення в справі,  про поважні причини неявки суд не повідомив.  

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою серії ВО № 135868 від 13.07.2010 р.  позивача було притягнуто  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  500 грн. за те, що він 13.07.2010 р.. керуючи автомобілем Мазда, в с. Оришківці Гусятинського району м. Чернівці по дорозі яка має дві і більше смуги для руху в одному напрямку,  рухався по крайній лівій смузі коли інші були незайняті (а.с.5,6).  

Але в судовому засіданні достовірно встановлено, що в постанові про накладення на позивача адмінстягнення відсутні докази вчинення позивачем зазначеного адміністративного правопорушення.  

А тому суд вважає, що оскаржувана постанова є незаконною і має бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 23, 122, 258, 268 КпАП України, ст.ст. 11, 71, 86, 99-100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд, -

 постановив:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову УДАІ УМВС України у Тернопільській області серії ВО № 135868 від 13.07.2010 р. , про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП   та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.  

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

       Суддя: