Дело №1-497/10/04
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2010 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего – судьи Донец О.В.
при секретаре Муленко К.И.
с участием прокурора Рештакова Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Семеновка, Семеновского р-на, Полтавской обл., украинеца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, ранее судимого 6.05.1995 года Нововодолажским р/с Харьковской обл. по ст. 81 ч.З, 208 УК Украины к 4 годам л/св., освобожден 26.08.1997 года на основании ЗУ «Об амнистии»; 23.02.2001 года Нововодолажским р/с Харьковской обл. по ст. 17 4.1-84 УК Украины к штрафу в сумме 170 грн.; 26.12.2001 года Ленинским р/с г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 1 году 6 мес. л/св.; 1.12.2003 года Октябрьским р/с г. Харькова по ст. 152 ч.1, 296 ч.4 УК Украины к 4 годам 4 мес. л/св., освобожденного 5.05.2007 года; 19.02.2008 года Московским р/с г. Харькова по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам л/св с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, урож. г. Кременчук Полтавской области, украинца, гр. Украины, разведенного, образование среднее специальное, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2,
по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
В период с 11.00 часов 12.11.2009 года до 10.30 часов 16.11.2009 года ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами, путем повреждения замка калитки проник на территорию домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3 Проникнув на территорию домовладения, ОСОБА_1 путем повреждения замка проник в расположенный на территории домовладения сарай, откуда, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество: корыто оцинкованное в количестве 2 шт. стоимостью 50 грн. за 1 шт., на общую сумму 100 грн., гвозди строительные в количестве 50 кг., стоимостью 6 грн. за 1 кг., на общую сумму 300 грн., вакуумный усилитель тормозов на а/м «Москвич» стоимостью 200 грн., краска масляная строительная в количестве 3 кг. стоимостью 15 грн. за 1 кг., на общую сумму 45 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 645 грн.
Кроме того, в период с 1.11.2009 года по 26.11.2009 года в ночное время ОСОБА_1 находясь возле территории КП «Харьковские тепловые сети» по пер. Б. Даниловскому 27 г. Харькова, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли на территорию предприятия, откуда похитили стройматериалы: арматуру Д12, в количестве 300 кг., стоимостью 4.50 грн. за 1 кг., на сумму 1350 кг., трубу 25*2.8 ГОСТ 3262-75, в количестве 7.1 м. по цене 18.50 грн. за 1 пог/м, на общую сумму 31.35 грн., трубу 25*3.2 ГОСТ 3262-75, в количестве 2.9 м по цене 16.75 грн. за 1 пог/м, на общую сумму 48.58 грн., трубу 32*3.2 ГОСТ 3262-75 в количестве 10 м по цене 17.20 грн. за 1 пог/м, на общую сумму 172 грн., трубу 40*3.5 ГОСТ 3262-75 в количестве 10 м по цене 30.06 грн. за 1 пог/м, на общую сумму 300.60 грн., трубу 76*5-8 СТ 10-20 ГОСТ8732-78 в количестве 3 м по цене 81.58 грн за 1 пог/м, на общую сумму 244.74 грн., принадлежащие КП «Харьковские тепловые сети». После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрались, причинив КП «Харьковские тепловые сети» материальный ущерб на общую сумму 2247.27 грн.
Кроме того, 3.12.2009 года, ОСОБА_1, находясь возле торгового киоска по ул. Петровского 13 г. Харькова, подошел к ОСОБА_4 и, воспользовавшись его невнимательностью и тем, что за ним никто не наблюдал, тайно похитил с прилавка торгового киоска мобильный телефон «Самсунг XI00» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №265 от 15.12.2009 года, 280 грн., принадлежащий последнему, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 280 грн.
Кроме того, 10.12.2009 года примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении супермаркета «РОСТ» по ул. Шевченко 142-А г. Харькова, тайно похитил с прилавка бутылку виски «Джек Дэниэлс», емкостью 0.375 л. балансовой стоимостью 112.80 грн., принадлежащую НПЧП «Стинг», которую положил в карман своей куртки и, не оплатив товар, прошел через кассу, где был остановлен сотрудниками охраны супермаркета. В результате преступных действий ОСОБА_1, НПЧП «Стинг» был причинен материальный ущерб на сумму 112.80 грн.
Кроме того, 18.12.2009 года примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2, находясь в переходе ст. метро «Советская» г. Харькова, подойдя сзади к ОСОБА_5 и, воспользовавшись его невнимательностью и тем, что за ним никто не наблюдал, тайно похитил из кармана его куртки мобильный телефон «Нокиа 3110» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №265 от 15.12.2009 года, 75 грн., принадлежащий последнему, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 75 грн.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, объяснили обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_3:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что у нее в собственности есть домовладение, расположенное по АДРЕСА_4. По данному адресу она с семьей не проживает, однако там находятся принадлежащие ей вещи, в связи с чем либо она, ли ее муж каждый день стараются приходить туда. В период времени с 2 сентября по 3 октября 2009 года по данному адресу проживал ОСОБА_6, который делал ремонт в квартире, где она проживает со своей семьей. С 3.10.2009 года ОСОБА_6 по данному адресу не проживал. Посещая домовладение, ее муж периодически приходил в домовладение, чтобы удостовериться, что их имущество на месте. 12.11.2009 года, когда ее муж посетил домовладение, вещи были на месте. Однако, 16.11.2009 года он снова пришел по указанному адресу и обнаружил, что замок калитки поврежден, повреждена входная дверь в дом и разбито стекло коридора. Из дома пропали вещи, а именно: мебель, посуда, постельное белье, бытовая электротехника. Также муж сообщил ей, что замок дверей гаража-сарая также поврежден, откуда пропал хозинвентарь.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, пояснил, что примерно в 20-х числах октября 2009 года он находился у себя дома. Около 8.30 часов утра он вышел на улицу и увидел проходящего мимо ранее незнакомого ему мужчину, который вез на тележке оцинкованное корыто, в котором находились гвозди и автозапчасти на а/м «Москвич». Остановившись возле него, мужчина предложил ему приобрести у него данные вещи. Поскольку у него проходит строительство, он согласился приобрести данные вещи с целью использования гвоздей и другого металла для закладки фундамента, и корыта для замеса цемента. На вопрос о том, откуда у него данный метал, мужчина сказал, что он принадлежит ему. После этого он передал мужчине деньги, в какой сумме он не помнит. Вечером в этот же день к нему домой пришли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него приобретенные им у не знакомого мужчины вещи, пояснив, что данные вещи краденные, о чем он не знал /л.д.44/.
- протоколом изъятия от 20.11.2009 года у ОСОБА_7 оцинкованного корыта, гвоздей, автозапчастей на а/м «Москвич», принадлежащих ОСОБА_3, похищенных у нее в период с 12.11.2009 года по 16.11.2009 года ОСОБА_1 /л.д.43/.
- осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств оцинкованного корыта, гвоздей, автозапчастей на а/м «Москвич», принадлежащих ОСОБА_3, похищенных у нее в период с 12.11.2009 года по 16.11.2009 года ОСОБА_1 и изъятых у ОСОБА_7 /л.д.45, 46/.
- заключением товароведческой экспертизы №265 от 15.12.2009 года о стоимости похищенного ОСОБА_1 имущества, принадлежащего ОСОБА_3 /л.д.147/.
По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего КП «Харьковские Тепловые сети»:
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 который, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, пояснил что 26.11.2009 года примерно в 11.30 часов он находился на своем рабочем месте. Примерно в это время ему позвонил сварщик и сообщил, что задержал воров, после чего он спустился и вышел на улицу, где увидел двух незнакомых мужчин, у которых была труба диаметром 76 мм, длинной 3 метра. Находившиеся там же сотрудники предприятия ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сообщили, что они уже вызвали милицию. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые в его присутствии в качестве понятого, и присутствии второго понятого у одного из мужчин, который представился как ОСОБА_2, изъяли похищенную трубу. По данному факту сотрудники милиции составили соответствующий протокол. Ознакомившись с протоколом, он, второй понятой, а так же ОСОБА_2 в нем расписались. После этого от сотрудников милиции он получил на хранение под сохранную расписку похищенную мужчинами трубу. После того, как сотрудники милиции уехали, он осмотрел территорию предприятия и обнаружил пропажу стройматериалов, а именно: арматуры д-12 мм в количестве около 300 кг, трубы металлической д-25 мм в количестве 10 м погонных, трубы металлической д-32 мм в количестве 10 м погонных, трубы металлической д-40 мм в количестве 10 м погонных. При этом территория предприятия огорожена железобетонным забором высотой примерно 2 метра, однако после того как они обнаружили пропажу других стройматериалов, он заметил, что в некоторых местах, забор можно перелезть /л.д.127/.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 26.11.2009 года примерно в 11.30 часов он находился на своем рабочем месте на участке №1 КП «ХТС» по Нагорному району, расположенному по пер. Б. Даниловскому 27. Примерно в это время он находился в здании предприятия и с окна увидел, как двое незнакомых ему мужчин поднесли к выходу с территории предприятия трубу длинной около трех метров. Это увидел находившийся вместе с ним ОСОБА_10 Выйдя на улицу и подойдя к воротам, они увидели одного мужчину, возле которого на земле находилась ранее указанная труба, второго мужчины рядом не было. Он решил выйти на улицу и посмотреть, нет ли где второго мужчины, а ОСОБА_10 в это время остался с первым мужчиной. Когда он вышел за территорию предприятия, то увидел, что второй мужчина направлялся обратно на территорию предприятия. Он задержал его и привел обратно. После этого они с ОСОБА_10 вызвали милицию, после чего о произошедшем сообщили зам. гл. инженера ОСОБА_8, который через несколько минут вышел к ним на улицу. Когда приехали сотрудники милиции, в присутствии ОСОБА_8 и ОСОБА_10, в качестве понятых, изъяли у мужчин похищенную ими трубу, о чем составили ответствующий протокол /л.д.128/.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 /л.д.129/.
- показаниями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе очной ставки, где они подтвердили данные ими ранее показания /л.д.160/.
- изъятием от 26.11.2009 года у ОСОБА_2 металлической трубы, длинной 3 метра, диаметром 76 мм, принадлежащей КП «ХТС» /л.д.60/.
- осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства металлической трубы, длинной 3 метра, диаметром 76 мм, принадлежащей КП «ХТС», изъятой у ОСОБА_2 /л.д.122, 124/.
- заключением товароведческой экспертизы №265 от 15.12.2009 года о стоимости похищенного имущества, принадлежащего КП «ХТС» /л.д.147/.
По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_4:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего в ходе досудебного следствия о том, что 3.12.2009 года примерно в 17.00 часов он вышел из дома и направился на ул. Петровского г. Харькова для того, чтобы купить себе пиво. При нем был принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг XI00» в корпусе стального цвета, б/у, который он приобретал на радиорынке «Солли» в 2008 году за 400 грн. Подойдя к киоску, расположенному по ул. Петровского 13, он приобрел себе пиво, где и пил его. Примерно в это время ему позвонили на телефон, и после разговора он положил телефон рядом с собой на прилавок. Через несколько минут после этого к нему подошел не знакомый парень, неопрятно одетый и стал просить, чтоб он дал ему денег и дал допить пиво. Он сказал парню, чтобы тот отошел от него и сам, отвернувшись от него, отошел на несколько шагов. Через некоторое время, когда он допил пиво и собирался домой, обернулся к прилавку, чтоб забрать свой телефон. В этот момент он обнаружил, что телефона на прилавке нет. После чего он проверил по карманам, но телефона также не обнаружил. Осмотревшись по сторонам, парня, который к нему подходил, он не увидел. В этот же день он уехал за пределы г. Харькова, в связи с чем сразу в милицию не обратился, но впоследствии по приезду написал заявление о краже телефона /л.д. 104/.
- показаниями ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в ходе очной ставки, где они подтвердили данные ими ранее показания /л.д.121/.
- изъятием 5.12.2009 года у ОСОБА_1 мобильного телефона «Самсунг XI00», принадлежащего ОСОБА_4, похищенного у него 3.12.2009 года /л.д.69/.
- опознанием потерпевшим ОСОБА_4 среди предъявленных мобильных телефонов «Самсунг XI00» принадлежащего ему мобильного телефона, похищенного 3.12.2009 года /л.д.123/.
- осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Самсунг XI00», принадлежащего ОСОБА_4, изъятого у ОСОБА_1 /л.д.122, 124/.
- заключением товароведческой экспертизы №265 от 15.12.2009 года о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_4 /л.д.147/.
По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего НПЧП «Стинг»:
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, пояснил, что 10.12.2009 года он находился на своем рабочем месте, в торговом зале супермаркета «РОСТ» по ул. Шевченко 142-А. Примерно в 17.00 часов к нему подошел второй охранник ОСОБА_12 и сообщил, что в ликероводочном отделе незнакомый мужчина со стенда с дорогим спиртным похитил бутылку виски «Джек Дениэлс», емкостью 0.375 л., которая находится у данного мужчины в левом наружном кармане куртки. После этого он прошел к выходу из супермаркета, и стал за системой «антивор», а ОСОБА_12 направился в торговый зал наблюдать за указанным мужчиной, который находился в ликероводочном отделе, где с прилавка взял бутылку водки «Медофф», емкостью 0.25 л. После чего, мужчина проходя через кассы оплатил бутылку водки и направился к выходу, где сработала система «антивор». Он подошел к данному мужчине и спросил у него, есть ли у него не оплаченный товар, на что мужчина сказал, что у него нет неоплаченного товара. После этого был вызван сотрудник милиции и он вместе с ОСОБА_12 провели мужчину в комнату охраны. Там сотрудник милиции в его присутствии и присутствии ОСОБА_12, в качестве понятых, произвел осмотр данного мужчины, который представился как ОСОБА_1 В ходе осмотра у ОСОБА_1 из левого наружного кармана куртки была обнаружена и изъята бутылка виски «Джек Дениэлс» емкостью 0.375 л. После этого сотрудником милиции по данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, в нем расписался он, второй понятой и ОСОБА_1 /л.д.153/.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12 /л.д.154/.
- изъятием 10.12.2009 года у ОСОБА_1 бутылки виски «Джек Дениэлс», емкостью 0.375 л., принадлежащий НПЧП «Стинг» /л.д. 79/.
- осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бутылки виски «Джек Дениэлс», емкостью 0.375 л., изъятой у ОСОБА_1, принадлежащей НПЧП «Стинг» /л.д. 150-151/.
По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_5:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 18.12.2009 года примерно в 10.00 часов он находился в переходе ст. метро «Советская» г. Харькова. Примерно в это время он подошел к киоску по реализации табачных изделий. В тот момент когда он рассматривал витрину, он заметил, что сзади к нему подошел не знакомый мужчина. Простояв у него за спиной несколько минут, мужчина стал отходить в сторону выхода из метро. В этот момент он хотел достать из кармана деньги и обнаружил, что из левого бокового наружного кармана куртки пропал принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 3110» в корпусе черного цвета. Обернувшись, он увидел проходящего мимо сотрудника милиции, и сообщил ему о случившемся, при этом указал на мужчину, который некоторое время назад стоял у него за спиной и находился у выхода из метро. После этого сотрудник милиции остановил указанного им мужчину и в присутствии двух понятых провел досмотр, в ходе которого изъял принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 3110», о чем сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и мужчина, у которого изымалось, которого, как он узнал позднее, зовут ОСОБА_13
- показаниями ОСОБА_5 и ОСОБА_2, данными ими в ходе очной ставки, где они подтвердили данные ими ранее показания /л.д.176/.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившего, что 18.12.2009 года примерно в 10.00 часов он спустился в переход ст. метро «Советская» г. Харьков. Примерно в это время к нему обратился за помощью не знакомый парень, который представился как ОСОБА_5, при этом указал на мужчину, который направлялся к выходу из перехода, и рассказал, что несколько минут назад данный мужчина, находился сзади него возле табачного киоска, и после того, как отошел от него, он обнаружил пропажу своего телефона. После этого он подошел к мужчине, на которого указал ОСОБА_5, представился и, предъявив свое служебное удостоверение, попросил показать его документы. Мужчина, представившийся как ОСОБА_2, сказал, что документов у него при себе нет. После этого им были приглашены двое понятых, в присутствии, которых им был проведен личный досмотр у ОСОБА_2, в ходе которого у ОСОБА_2 в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 3110» в корпусе черного цвета. Присутствовавший при досмотре ОСОБА_5, опознал данный телефон как принадлежащий ему, и похищенный у него некоторое время назад в данном переходе метро, что подтвердил ОСОБА_2 После этого изъятый у ОСОБА_2 телефон был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_2 По данному факту им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, в нем расписались понятые и ОСОБА_2 После чего ОСОБА_2 им был доставлен в Киевский РО для дальнейшего разбирательства.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего, что 18.12.2009 года примерно в 10.00 часов он проходил по переходу ст. метро «Советская» г. Харькова. Примерно в это время к нему подошел ранее не знакомый парень, который представился сотрудником милиции и предъявив свое служебное удостоверение, пригласил поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Кроме него, сотрудником милиции был приглашен второй понятой. В его присутствии и присутствии второго понятого у ранее не знакомого мужчины, который представился как ОСОБА_2, сотрудником милиции в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 3110» в корпусе черного цвета. Как пояснил ОСОБА_2, данный телефон некоторое время назад он, находясь в переходе метро, похитил у не знакомого парня. После этого сотрудник милиции упаковал изъятый телефон в полимерный пакет и опечатал биркой, на которой расписались он, второй понятой и ОСОБА_2 После этого сотрудник милиции составил соответствующий протокол по данному факту, ознакомившись с которым, в нем расписались он, второй понятой и ОСОБА_2
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16 /л.д.191/.
- изъятием 18.12.2009 года у ОСОБА_2 мобильного телефона «Нокиа 3110», принадлежащего ОСОБА_5 /л.д.86/.
- осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Нокиа 3110», принадлежащего ОСОБА_5, изъятого у ОСОБА_2 /л.д. 179, 188/.
- заключением товароведческой экспертизы №272 от 19.12.2009 года о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_5 /л.д. 183/.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1, и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых деяний доказанной полностью, квалифицирует действия каждого из них по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенную повторно; и по ч.3 ст. 185 УК Украины как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенную повторно, группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_1, и ОСОБА_2, данные о личности виновных, из которых ОСОБА_1 ранее не однократно судим, характеризуется посредственно; ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд избирает каждому из подсудимых наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности виновных, смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание ими назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск ОСОБА_3 суд удовлетворяет частично взыскивая в ее пользу с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в возмещение причиненного материального ущерба 345 грн. При этом суд принимает во внимание, что истицей не представлено доказательств причинения ей материального ущерба на сумму 7000 грн. Как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия установлено, что действиями подсудимых ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 645 грн., что подтверждается заключением товароведческой экспертизы, из которых 300 грн. ей было возмещено, что не отрицается самой потерпевшей. Заключение товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества потерпевшей оспорено не было. Суд также взыскивает с подсудимых в пользу ОСОБА_3 1500 грн. в возмещение причиненного морального вреда. В остальной части исковых требований ОСОБА_3 суд отказывает, считая их недоказанными.
Суд частично удовлетворяет гражданский иск КП «Харьковские тепловые сети» и взыскивает солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в его пользу в возмещение причиненного материального ущерба 2165,69 грн., считая его недоказанным в остальной части.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины – 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины - 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием на 3 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины – 3 года лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины - 4 года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием на 2 года 6 месяцев.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием возложить на них следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественные доказательства - оцинкованное корыто, гвозди, автозапчасти на а/м «Москвич» - возвратить ОСОБА_3; металлическую трубу, длинной 3 метра, диаметром 76 мм - возвратить КП «ХТС»; мобильный телефон «Самсунг XI00» - возвратить ОСОБА_4; бутылку виски «Джек Дениэлс», емкостью 0.375 л., - возвратить НПЧП «Стинг»; мобильный телефон «Нокиа 3110» - возвратить ОСОБА_5
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 345 грн. в возмещение причиненного материального ущерба, а также 1500 грн. в возмещение причиненного морального вреда.
В остальной части исковых требований ОСОБА_3 отказать.
Гражданский иск КП «Харьковские тепловые сети» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу КП «Харьковские тепловые сети» в возмещение причиненного материального ущерба 2165,69 грн.
В остальной части исковых требований КП «Харьковские тепловые сети» отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья