Справа №2а-480/10  

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 серпня 2010 року     м. Гола Пристань  

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:  

головуючого судді - Сорочана Ю.О., при секретареві - Данилевич В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гола Пристань адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції в Цюрупинському районі УМВВ України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.06.2010 року їхав на автомобілі, був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Цюрупинськ Хабрат Олегом Васильовичем, який склав протокол про адміністративне правопорушення за перевищення швидкості руху в населеному пункті на 26 км/год, та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.  

Позивач вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова є незаконними, оскільки діяв він в межах вимог Правил дорожнього руху і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. При складанні протоколу не були присутні ні свідки, ні поняті, відсутні будь-які фото-, відеодокази. Хоча в постанові про адміністративне правопорушення вказано, що швидкість вимірювалась приладом «Беркут». Тому просить постанову по справі від 18.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу - скасувати.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що інспектор ДПС зупинив його автомобіль, склав протокол за перевищення швидкості, але швидкість не порушував, тому не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 18.06.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, та винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.  

Додаткових доказів, свідчень, або інших відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджували б факт порушення позивачем Правил дорожнього руху, відповідачем зібрано не було.  

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.  

Крім протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням суті виявленого правопорушення, інших доказів, які б спростовували свідчення позивача та підтверджували правомірність винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідачем в судове засідання надано не було.  

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про те, що позивачем здійснено всі необхідні заходи, щодо виконання вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.І ст.122КУпАП, тому постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 158-163 КАС України, суд,  

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.  

Постанову серії ВТ № 194212 від 18.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу - скасувати, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Суддя

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в поряд|(у ч.5 ст. 186 КАС України.  

    Ю.О. Сорочан