Справа № 2-2314/2010.

УХВАЛА  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

13 грудня 2010 року              Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді- Ярема Л.В.

При секретарі – Скрипій А.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні стратегії та біотехнології», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «енергетичні стратегії та біотехнології» до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи ОСОБА_1, Національний Банк України про визнання кредитного договору №2501/060/05-009 від 09.06.2008 р. недійсним,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

Позивач ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні стратегії та біотехнології», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості за кредитним договором №2501/060/05-009 від 09.06.2008 р.

В попередньому судовому засіданні, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні стратегії та біотехнології»  заявило зустрічний позов до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи ОСОБА_1, Національний Банк України про визнання кредитного договору №2501/060/05-009 від 09.06.2008 р. недійсним.

Судом поставлено на обговорення клопотання про закриття провадження в справі з тих підстав, що даний спір в частині  позовних вимог ПАТ «Сведбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні стратегії та біотехнології» та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні стратегії та біотехнології» до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання кредитного договору №2501/060/05-009 від 09.06.2008 р. недійсним не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  оскільки ПАТ «Сведбанк» є юридичною особою та звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні стратегії та біотехнології», як до юридичної особи, це ж стосується і зустрічного позову, оскільки у відповідності до вимог ст.1 ГПК України спори між юридичними особами відносяться до юрисдикції господарських судів.

Представник позивача  ПАТ «Сведбанк» заперечувала проти закриття провадження в цій частині.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні стратегії та біотехнології» не заперечував проти закриття провадження в частині вимог банку до  товариства та за зустрічним позовом ТОВ «Енергетичні стратегії та біотехнології» до банку про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату розгляду справи в суді.

Суд вважає, що  слід закрити провадження в справі  в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні стратегії та біотехнології» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні стратегії та біотехнології» до публічного акціонерного товариства «Сведбанк»  про визнання кредитного договору №2501/060/05-009 від 09.06.2008 р. недійсним.

Відповідно до вимог ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відносно цих вимог встановлено, що позивач ПАТ «Сведбанк» є юридичною особою та звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні стратегії та біотехнології», як до юридичної особи, це ж стосується і зустрічного позову, згідно якого позивач  ТОВ «Енергетичні стратегії та біотехнології», який є юридичною особою звернувся з позовом до ПАТ «Сведбанк»- юридичної особи,  оскільки у відповідності до вимог ст.1 ГПК України спори між юридичними особами відносяться до юрисдикції господарських судів, вказані  позови не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв’язку з чим  провадження в  частині позовних вимог ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «Енергетичні стратегії та біотехнології» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом  ТОВ «Енергетичні стратегії та біотехнології» до ПАТ «Сведбанк»  про визнання кредитного договору  недійсним   справі  належить закрити.    

На підставі викладеного,  та керуючись ст.1 ГПК України ст.ст.  15, 16,    205 ч. 1 п. 1, 206 , 209-210  ЦПК України, суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :    

Провадження в справі  за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні стратегії та біотехнології» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні стратегії та біотехнології» до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи ОСОБА_1, Національний Банк України про визнання кредитного договору №2501/060/05-009 від 09.06.2008 р. недійсним закрити у зв’язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачу право звернутись до суду з даним позовом в порядку господарського судочинства.

На ухвалу може бути  подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ                 Л.В.ЯРЕМА