Справа №2-09/10 р.

     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року                                                                                            м.Гола Пристань

 Голопристанський районний суд Херсонської області в складі

 головуючого судді   Сорочана Ю.О.,

 при секретарі    Данилевич В.П.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом

 ОСОБА_1

 до  Круглоозерської сільської Ради  

 про усунення перешкод

   в с т а н о в и в :

 ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2,третя особа Круглоозерська сільська рада, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,знесення самовільно збудованих споруд та усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування.

В ході розгляду справи належним відповідачем визнано Круглоозерську сільську раду,третьою особою — ОСОБА_2 та змінено позовні вимоги на зобов*язання відповідача усунути перешкоду в користуванні земельної ділянки шляхом організації в*їзду на належну позивачеві земельну ділянку шляхом розгляду на сесії сільської ради питання про розробку технічної документації.

 Підтримуючи позовні вимоги  представник позивача ОСОБА_3 пояснила,що у позивача є на праві приватної власності в АДРЕСА_1,земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд,а також суміжна земельна ділянка площею 0.15 га для ведення особистого селянського господарства,проїзд до якої відсутній у зв*язку з самовільним зайняттям ОСОБА_2 дороги загального користування та самовільними спорудами.

 Круглоозерська сільська рада належним чином повідомлена про час та місце слухання справи,двічі в судові засідання представник не з*явився,про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим винести заочне рішення,поскільки в справі достатньо доказів.

 Третя особа на стороні відповідача також повторно в судове засідання не з*явилася.

Заслухавши представника позивача,вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

 Як встановлено у власності позивача в АДРЕСА_1 є домобудівля,земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд площею 0.25 га,та прилегла до них земельна ділянка площею 0.15 га для ведення особистого селянського господарства.

 Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи у ОСОБА_1 відсутня можливість користування земельною ділянкою площею 0.15 га у зв*язку з відсутністю проїзду до неї.

 Згідно пояснення ПП “Виробничо-комерційна фірма “ГЕОИНФОРМКОМПЛЕКС” в процесі виконання землевпорядних робіт щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд  було встановлено що  

ОСОБА_2 самовільно захопила земельну ділянку ВАТ “Укртелекому” та проїзд загального користування,на якій здійснила самовільне будівництво огорожі та капітальних  

   2

споруд.                      

 Відповідно до ст.391 ЦК України “власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном”.

 Згідно ч.2 ст.152 Земельного Кодексу України “власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю,навіть якщо ці порушення не пов*язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою ...”.  

Керуючись ст.ст.10,58,60,213,215,225,226 ЦПК України,ст.391 ЦК України,ст.152,158 ЗК України,суд

   Р  І  Ш  И  В  :

Зобов*язати Круглоозерську сільску Раду Голопристанського району Херсонської області усунути перешкоду в користуванні ОСОБА_1 належною йому на праві власності земельною ділянкою площею 0.15 га за адресою АДРЕСА_1 шляхом розгляду на найближчій сесії сільської ради питання розробки технічної документації проекту землеустрою проїзду на вказану земельну ділянку площею 150 кв.м.

 На заочне рішення протягом 10 днів з дня його отримання може бути подана заява про його перегляд.

 З повним рішенням ознайомитися 22 червня 2010 року.

   Суддя