Справа № 2-1626  

2010р.  

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 09 листопада  2010 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_4, про виселення, -

 встановив:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення без надання іншого жилого приміщення посилаючись на те, що згідно з рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 29.04.1999р. №308/9 «Про використання маневрового житлового фонду міської ради» АДРЕСА_1 включений до переліку маневрового житлового фонду міської ради і переданий в пряме підпорядкування Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради.  

Відповідно до Положення про порядок використання приміщень маневрового житлового фонду міської ради, затвердженої вищевказаним рішенням, маневровий фонд призначений для тимчасової проживання визначеної категорії осіб.  

Житлова площа в такому фонді надається за рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради, або на підставі письмового розпорядження директора Департаменту.

У серпні місяці 2005 року відповідач безпідставно самовільно вселилась у АДРЕСА_1.   У зв'язку із цим, КЖРЕП - 4, відповідачу неодноразово виносились попередження про необхідність звільнити кімнату. Однак ОСОБА_5 ці попередження ігнорувала, добровільно виселитись відмовляється.  

Тому просив виселити відповідача ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою з спірного жилого приміщення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідачки, який одночасно представляв інтереси третьої особи ОСОБА_4, в судовому засіданні позов не визнав і пояснив суду, що відповідач поселилась у АДРЕСА_1 в якості співмешканки ОСОБА_4, разом з яким і проживає там як член його сім’ї. Тому просив відмовити в задоволенні позову.

Представник служби в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, просив вирішити спір з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що  згідно з рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 29.04.1999р. №308/9 «Про використання маневрового житлового фонду міської ради» АДРЕСА_1 включений до переліку маневрового житлового фонду міської ради і переданий в пряме підпорядкування Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради \ а.с. 9 \.

Відповідно до Положення про порядок використання приміщень маневрового житлового фонду міської ради, затвердженої вищевказаним рішенням, маневровий фонд призначений для тимчасової проживання визначеної категорії осіб: громадян, в квартирах /будинках/ яких необхідно проводити капітальний ремонт, який неможливо розпочати без їхнього попередньої відселення в інше помешкання; громадян, квартири /будинки/ яких визнані аварійними як такі, що загрожують обвалом і вимагають термінового відселення; громадян, квартири /будинки/ яких постраждали внаслідок пожеж стихійного лиха або інших техногенно-екологічних факторів, подальше проживання в яких неможливо без проведення ремонтно-відновлюваних робіт; працівники органів виконавчої влади та їх структурних підрозділів на  місцях, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за  місцем роботи або поблизу від нього (тимчасово до надання їм іншого приміщення); працівники житлово-комунального господарства, які увійшли в Перелік категорій працівників, яким може бути надано службові жилі приміщення (тимчасово до надання їм службових квартир) \ а.с. 10 \.

Судом встановлено, що відповідач разом з неповнолітньою дитиною не є особами, тимчасове проживання яких дозволено в приміщенні маневрового житлового фонду міської ради.

Під час розгляду справи суду не було надано жодних доказів тому, що третя особа ОСОБА_4, який є користувачем спірної кімнати на законних підставах \ а.с. 43 \ проживає з відповідачем та її неповнолітньою дитиною однією сім’єю. Шлюб у них не зареєстрований, він не зареєстрований як батько цієї дитини. Навпаки, згідно з наданим представником позивача актом від 19.07.2010р. \ а.с. 39 \ ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2, згідно з актами від 04.02.2006р. та 14.07.2007р. \ а.с. 41, 42 \ ОСОБА_4 в спірній кімнаті не проживає, здає її в найм.

Відповідач неодноразово попереджалась про необхідність звільнення незаконно займаного жилого приміщення \ а.с. 4, 6, 7 \, але цього не зробила.

Згідно з ст. 109 ЖК України виселення  із  займаного  жилого  приміщення  допускається  з підстав,  установлених законом.  Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Згідно з ст. 116 ЖК України  осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення,  виселяють  без надання їм іншого жилого приміщення.

За таких обставин суд вважає, що відповідачі не мають права на проживання  в АДРЕСА_1, а тому мають бути виселені без надання іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 116 ЖК України,  Положенням про порядок використання приміщень маневрового житлового фонду міської ради, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

 вирішив:

 Позов задовольнити.  

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 14 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський  районний суд м. Чернівці.

              Суддя: