№ 1-294

                                                                                                                             2010 рік.

                                                                 В И Р О К  

                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

 24 вересня 2010 року.                                                                   Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді                                                                       Богдана С.І.

при секретарі                                                                                Боднар С.П.

з участю прокурора                                                                      Никифорука А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, гр.. України,

           у вчиненні злочину передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України,

                                                             В С Т А Н О В И В :

           Підсудний ОСОБА_1 18 лютого 2008 року, в м. Чернівці, знаходячись в приміщенні магазину « Дивотехніка » по АДРЕСА_2, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, використовуючи паспорт, ідентифікаційний код та свідоцтво про народження гр.. ОСОБА_2, ввійшовши в довіру до працівника банку « Приватбанк » ОСОБА_3, шляхом обману та зловживання довірою, оформив кредит на ім»я ОСОБА_2 для придбання холодильника на суму 8365 грн. 20 коп. і отримавши кредит звернув його на свою користь, при цьому заподіяв гр.. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

           В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що в лютому 2008 року зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 в м. Чернівці, який працював тоді водієм таксі. Коли їхали двоє в салоні автомобіля, він побачив у ОСОБА_5 п’ять паспортів на різні прізвища, зверху знаходився паспорт на прізвище ОСОБА_2, він запитав у ОСОБА_5 звідки ці паспорти у нього, той відповів, що збирається віддати їх родичам цих осіб, оскільки вони знаходяться за кордоном і винні були йому гроші. Він попросив віддати йому паспорт на прізвище ОСОБА_2 і він віддасть його родичам, так як знає самого ОСОБА_2. ОСОБА_5 віддав паспорт йому, а він вирішив скористатися цим і оформити кредит на ОСОБА_2, а гроші привласнити собі.

         18.02.2008 року взявши паспорт ОСОБА_2 та ідентифікаційний код який був у паспорті, прийшов в магазин « Дивотехніка », подав працівнику банку документи, той майже їх не оглядаючи взяв їх у нього, оформив кредит на суму 8000 грн. для купівлі холодильника. Він отримавши кредит, купив холодильник, забрав його з магазину, відвіз на ринок і продав незнайомому чоловікові, отримані гроші витратив на себе. Коли стало відомо про те, що він незаконно оформив кредит, він повернув банку всю суму отриманого кредиту, ОСОБА_2 до нього претензій не має, паспорт та ідентифікаційний код він йому повернув.

           Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

           Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 190 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

          Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом’якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

          Те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, заподіяна шкода повернута, він позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий і ці обставини суд визнає як за пом’якшуючі .

          Обставин які би обтяжували вину підсудного передбачених ст. 67 КК України суд не знаходить.

           З врахуванням пом’якшуючих обставин та особи підсудного суд вважає, що йому солі призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.. 190 ч.1 КК України.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

                                                                  З А С У Д И В :

           Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

           До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити вибрану – підписку про невиїзд .

           Речовий доказ по справі – військовий квиток ОСОБА_4, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи повернути ОСОБА_1

           Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області 488 гривень 28 копійок за проведення почеркознавської експертизи, які перерахувати на  РР 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279.

           На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

                                             Суддя                                           Богдан С.І.