Справа № 1-291
2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.
з участю прокурорів - Колотила О.О., Шевчук С.І., Сулятицького І.С.
з участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Тарнавка Глибоцького району Чернівецької області, румуна, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, дітей немає, працював охоронцем ТзОВ „Чернівецький машзавод”, раніше несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працював майстром виробничого навчання Берегометського політехнічного технікуму ТСОУ, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше судимого:
- вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2009 року за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18 березня 2010 року приблизно о 16 годині, знаходячись поблизу магазину "Спорттовари", що по проспекту АДРЕСА_4, за попередньою змовою між собою, діючи як співвиконавці, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупівлі отримали від "покупця" ОСОБА_5 гроші сумі 1400 гривень для незаконного придбання для нього та збуту йому наркотичних засобів. Цього ж дня ОСОБА_4, діючи згідно розподіленої йому ролі, приблизно о 17 годині 45 хвилин незаконно придбав за ці кошти у ОСОБА_6, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_2 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) масою у висушеному стані 40,1 грами, який незаконно зберігав при собі з метою збуту. Після цього близько 17 години 55 хвилин 18 березня 2010 року підсудний ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збули "покупцю" ОСОБА_5 за раніше передані їм гроші в сумі 1400 грн. два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, придбаною для цієї мети у ОСОБА_6, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 182-Х від 20 квітня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом (маріхуаною), маса якого у висушеному стані становить 26,5 грами.
Крім того, під час затримання підсудного ОСОБА_3 18 березня 2010 року в період часу
з 18 години 15 хвилин до 18 години 25 хвилин біля його квартири АДРЕСА_1 в його одязі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із кількості придбаної раніше в цей день з метою збуту ОСОБА_4 у ОСОБА_6, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 183-Х від 21 квітня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом (маріхуаною), маса якого у висушеному стані становить 13,6 грами, яку він незаконно з метою збуту зберігав при собі.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що він наркотичні засоби не вживає, не збував їх та не придбавав з цією метою. 06 січня 2010 року ніяких наркотичних засобів нікому не збував, у нього їх не було.
Він познайомився з "покупцем" ОСОБА_5 через своїх знайомих на дискотеці. Через деякий час той запропонував йому покататись на автомобілі, він погодився. Вони з ним зустрілись зранку 18 березня 2010 року, катались приблизно до 15 години. На запитання ОСОБА_5 про те, де можна придбати наркотичний засіб – маріхуану, він відповів, що дізнається. Зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2, який сказав їм під’їхати до магазину "Спорттовари" по проспекту Незалежності м. Чернівців, де ОСОБА_4 сів до них в автомобіль, вони поїхали вниз. В автомобілі ОСОБА_5 передав йому гроші, а ОСОБА_4 передав йому наркотичний засіб, це вже відбувалось біля магазину "Зроби сам" по вулиці Ковальчука м. Чернівців біля 18 години. Після цього в цей же день приблизно через 20 хвилин біля дверей його квартири в будинку АДРЕСА_1 його затримали працівники міліції. Під час особистого обшуку з участю понятих у нього було вилучено з кишені пакетик з наркотичним засобом, який передав йому ОСОБА_5, а також гроші в сумі 40 грн., однак звідки вони у нього взялись, йому не відомо, ніяких грошей в цей день йому не давали, вважає, що їх підкинули працівники міліції. Він знав, що маріхуана це легкий наркотичний засіб, але не знав, що за його зберігання настає кримінальна відповідальність. Визнає себе виним у придбанні та зберіганні наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_3 він не знав, але у них є спільний знайомий ОСОБА_2 на прізвисько "ОСОБА_2". 18 березня 2010 року після 16 години йому зателефонував ОСОБА_2 і попросив зустрітись з хлопцем, нібито знайомим його знайомого. Він прийшов до магазину "Спорттовари" на проспекту Незалежності м. Чернівці, сів в автомобіль марки "Ауді-100" сірого кольору на заднє сидіння, про який йому раніше сказав ОСОБА_2. За кермом сидів ОСОБА_5, збоку біля нього ОСОБА_3 ОСОБА_5 поцікавився у нього, чи можна придбати маріхуану. Він зателефонував ОСОБА_6 і спитав про це у нього, той відповів, що у нього є цей наркотичний засіб. Після цього придбав вдома у ОСОБА_6 маріхуану в пакетику, потім біля магазину "Зроби сам" по вулиці Ковальчука м. Чернівців в автомобілі передав ОСОБА_5 маріхуану в поліетиленовому пакеті, вагу не знає, а той передав йому гроші в сумі 1400 грн. ОСОБА_6 він мав віддати 1300 грн., а 100 грн. мало залишитись йому. Він вийшов з автомобіля і пішов в напрямку проспекту Незалежності м. Чернівців, де його затримали працівники міліції, відвезли на вулицю Чайковського в приміщення ВБНОН, де провели обшук без понятих, понятих запросили значно пізніше. У нього вилучили 80 грн., які передав ОСОБА_5, куди поділись решта 20 грн., не знає. Він дійсно збув "покупцю" ОСОБА_5 наркотичний засіб за гроші в сумі 1400 грн., в цьому визнає свою вину повністю. Щиро розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4, часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, їх вина в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин повністю підтверджується показами свідків, письмовими доказами по справі.
Так, свідок ОСОБА_7 показав суду, що він працює старшим оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області, знає підсудних. До них надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів. Згідно постанови був залучений "покупець". 06 січня 2010 року біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 продав маріхуану "покупцю" під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 за 750 грн. Ним було складено протокол оперативної закупівлі, наркотичний засіб було вилучено, прошито та опечатано в присутності понятих. Він не пам’ятає, яка була вага канабісу. 18 березня 2010 року в районі магазину "Зроби сам" на вулиці Ковальчука м. Чернівців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збули цьому ж "покупцю" ОСОБА_5 канабіс за 1400 грн. Після проведення даної оперативної закупівлі підсудні були затримані. Де затримали ОСОБА_4, не пам’ятає, а ОСОБА_3 був затриманий біля своєї квартири в будинку АДРЕСА_1. В присутності понятих було проведено особистий обшук ОСОБА_3, в ході якого було вилучено частину грошей, задіяну для оперативної закупівлі, яку суму не пам’ятає, та канабіс. Все вилучене було оглянуто, прошито та опечатано в присутності понятих. Не пам’ятає, чи при затриманні ОСОБА_3 щось пояснював.
Свідок ОСОБА_8 показав суду, що він працює начальником сектору ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області. Наприкінці грудня 2009 року до них надійшла інформація, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів, була винесена постанова про проведення оперативної закупівлі, погоджена з прокурором, яку було доручено провести "покупцю" під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_5 18 березня 2010 року перед проведенням оперативної закупівлі було проведено особистий огляд "покупця" ОСОБА_5, який після цього зустрівся з ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_1 на автомобілі, звідти направились в сторону магазину "Спорттовари" по проспекту Незалежності, де до них підійшов ОСОБА_4 Покупець передав гроші в сумі 1400 грн. ОСОБА_3, а той в свою чергу ОСОБА_4 Потім ОСОБА_4 вийшов, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 під’їхали до будинку АДРЕСА_5. Згодом до них підійшов ОСОБА_4, який передав паперовий згорток ОСОБА_3, а він вже "покупцю". Вони не слідкували у кого ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб, але здається у ОСОБА_6 Він вів спостереження за "покупцем". Після проведення оперативної закупівлі 18 березня 2010 року після 18 години ОСОБА_3 було затримано по місцю проживання біля квартири АДРЕСА_1. У "покупця" було вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною в присутності понятих.
Свідок ОСОБА_9 показав суду, що він працює оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області, знає підсудних по справі. 18 березня 2010 року він приймав участь в проведенні оперативної закупівлі. Після цього ОСОБА_4 був затриманий. В приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області по вулиці Чайковського, № 4 м. Чернівців проводився особистий огляд ОСОБА_4 у присутності понятих, під час якого у нього були вилучені гроші в сумі 80 грн. чотирма купюрами по 20 грн., був складений протокол, який був підписаний понятими, чи вилучався у нього наркотичний засіб, не пам"ятає. У слідчих діях відносно ОСОБА_3 він ніякої участі не приймав.
Свідок ОСОБА_10 показав суду, що він працює начальником сектору ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області. До них поступила оперативна інформація, що ОСОБА_3 займається незаконним збутом наркотичних засобів, в ході проведених оперативних дій дана інформація підтвердилась. В січні та березні 2010 року ними проводені дві оперативні закупівлі наркотичних засобів. 06 січня 2010 року проводилась перша оперативна закупівля, він супроводжував "покупця", йому видали гроші в сумі 750 грн. По вулиці Полєтаєва м. Чернівців в районі ринку "покупець" придбав у ОСОБА_3 маріхуану. Друга оперативна закупівля відбулась 18 березня 2010 року, він був присутній при затриманні та обшуку ОСОБА_3, його затримали після другої оперативної закупівлі за місцем проживання в гуртожитку в коридорі в будинку АДРЕСА_1. Він йшов по коридору, вони його зупинили, були присутні двоє понятих, прийшла також його мати, потім зайшли в кімнату, де проводили особистий обшук у присутності понятих. У ОСОБА_3 були вилучені маріхуана, гроші, стартовий пістолет, працівники міліції нічого йому в кишені не клали. ОСОБА_7 складав протокол, в якому повністю все відображено. ОСОБА_4 затримували інші співробітники міліції. ОСОБА_4 придбав маріхуану у ОСОБА_6, це вияснилось в ході оперативних дій.
Свідок ОСОБА_6 показав суду, що він знайомий з підсудним ОСОБА_4,
ОСОБА_3 не знає. 18 березня 2010 року після обіду йому зателефонував ОСОБА_4 з проханням продати наркотичний засіб, що йому це дуже потрібно, він спішить, на що він повідомив, що спробує дізнатись. У нього були при собі два згортки з маріхуаною, він повідомив про це ОСОБА_4, який пізніше заїхав до нього в квартиру АДРЕСА_2 за місцем проживання, він передав йому цей наркотичний засіб, за що отримав гроші в сумі 1200 грн., та 100 грн., які йому був винен ОСОБА_4 В подальшому його затримали працівники міліції, у зв’язку з чим він притягнутий до кримінальної відповідальності, на даний час кримінальна справа знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців. Ніякої попередньої домовленості з ОСОБА_4 про придбання ним наркотичного засобу не було.
Свідок ОСОБА_11 показала суду, що 18 березня 2010 року після 18 години в загальному коридорі будинку АДРЕСА_1 біля своєї квартири був затриманий працівниками міліції ОСОБА_3, на руках у нього були наручники. Потім, коли прийшла мати ОСОБА_3 і відчинила квартиру, там проводили обшук в присутності двох понятих. Вона не бачила, що було виявлено та вилучено особисто у ОСОБА_3 Потім довідалась, що його затримали за збут наркотичних засобів.
Аналогічні покази дали суду свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, мати підсудного ОСОБА_3
Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується також письмовими доказами по справі, зокрема:
- рапортом ст. оперуповноваженого в ОВС ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 18 березня 2010 року про те, що в цей день близько 17 години 55 хвилин проведено оперативну закупівлю наркотичних речовин біля будинку АДРЕСА_5, в ході якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збули громадянину "К" наркотичний засіб канабіс (маріхуану), який був придбаний ОСОБА_4 у ОСОБА_6 за гроші в сумі 1400 грн. (т.1, а.с.33);
- постановою про проведення оперативної закупівлі від 08 січня 2010 року у ОСОБА_3 наркотичних речовин, яку доручено провести покупцю під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_5, мешканцю АДРЕСА_5 (т.1, а.с.34);
- актом огляду грошей від 18 березня 2010 року, в ході якого в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області в присутності понятих були оглянуті гроші в сумі 1400 грн. 24 купюри по 200, 100, 50, 20 та 10 грн., серії та номери яких були занесені в протокол (т.1, а.с.35);
- актом огляду покупця від 18 березня 2010 року, в ході якого покупцю ОСОБА_5 було вручено ці гроші в сумі 1400 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин (т.1, а.с.36);
- протоколом оперативної закупівлі від 18 березня 2010 року, з якого видно, що покупець ОСОБА_5 за гроші в сумі 1400 грн. 18 березня 2010 року приблизно о 17 годині 55 хвилин придбав у ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_5 наркотичні засоби у вигляді двох паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження (т.1 а.с.37);
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 182-Х від 20 квітня 2010 року, яким підтверджується, що придбана покупцем ОСОБА_5 у ОСОБА_3 18 березня 2010 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 26,1 грама (т.1, а.с.49-51);
- протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення ОСОБА_4 від 18 березня 2010 року, згідно якого у нього під час затримання виявлено та вилучено гроші, в тому числі чотири купюри номіналом по 20 гривень серії 3С № 0171206, 3С № 9908620, А3 № 9592620, АБ № 1146920, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі у нього наркотичних речовин 18 березня 2010 року покупцем ОСОБА_5 (т.1, а.с.54);
- рапортом ст. оперуповноваженого в ОВС ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 18 березня 2010 року про те, що в цей день близько 18 години 15 хвилин біля квартири АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_3, у якого під час особистого огляду виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та гроші в сумі 40 грн., які були задіяні для проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин 18 березня 2010 року покупцем ОСОБА_5 (т.1, а.с.63);
- протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення ОСОБА_3 від 18 березня 2010 року, згідно якого у нього під час затримання виявлено та вилучено гроші, в тому числі три купюри номіналом 20 та 10 гривень серії ЕД № 6167205, БА № 4645168, АЕ № 5913657, які задіювались для проведення оперативної закупівлі у нього наркотичних речовин 18 березня 2010 року покупцем ОСОБА_5 та два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження (т.1, а.с.64);
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 183-Х від 21 квітня 2010 року, яким підтверджується, що виявлена та вилучена під час особистого огляду ОСОБА_3 18 березня 2010 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у поліетиленовому мішечку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 13,6 грама (т.1, а.с.72-74);
- протоколом огляду від 31 травня 2010 року виявлених та вилучених наркотичних засобів та грошей, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі (т.1, а.с.116-121).
Таким чином, всі приведені докази повністю підтверджують вину підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_4 вчинені повторно, і суд вважає, що їх дії за цією статтею кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_4, будучи судимим вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2009 року за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в період цього іспитового строку, за попередньою змовою з ОСОБА_3, розподіливши між собою ролі, незаконно з метою збуту придбали 18 березня 2010 року приблизно о 17 годині 45 хвилин у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який з цією метою незаконно зберігали та в цей же день приблизно о 17 годині 55 хвилин незаконно збули "покупцю" ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_5 частину цього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, – канабісу масою 26,5 грами, а частину його масою 13,6 грами ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого збуту при собі, який було виявлено та вилучено у нього 18 березня 2010 року о 18 годині 15 хвилин при затриманні.
Суд не приймає до уваги пояснення підсудного ОСОБА_3 про те, що він за зговором з ОСОБА_4 не збував наркотичні засоби "покупцю" ОСОБА_5 18 березня 2010 року, виявлені у нього наркотичні засоби у вигляді канабісу він зберігав для власного вживання, а гроші в сумі 40 грн. йому підкинули працівники міліції, вважає їх як обраний ним спосіб захисту, оскільки вони спростовуються показами свідків як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, протоколом оперативної закупівлі, а також поясненнями в ході досудового слідства і в судовому засіданні підсудного ОСОБА_4 про те, що вони діяли спільно, поясненнями самого підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що він не вживав і не вживає наркотичні засоби, тому у нього не було необхідності придбавати їх для цього, що суд приймає як докази, оскільки вони послідовні, правдиві, об’єктивно підтверджуються іншими доказами по справі.
Суд вважає, що з обвинувачення підсудного ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України належить виключити епізод незаконного зберігання з метою збуту, а також збуту "покупцю" ОСОБА_5 06 січня 2010 року приблизно о 14 годині 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 за гроші в сумі 750 грн. подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 12-Х від 26 січня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 35,3
грами, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказів, які б з достовірністю підтверджували ці обставини. Рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про незаконний збут ОСОБА_16 покупцю наркотичного засобу канабісу (маріхуани) 06 січня 2010 року; постанова про проведення оперативної закупівлі від 15 грудня 2009 року у ОСОБА_3 наркотичних речовин, яку доручено провести покупцю під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_5, мешканцю м. Київ; акт огляду грошей від 06 січня 2010 року; акт огляду покупця від 06 січня 2010 року, в ході якого "покупцю" ОСОБА_5 було вручено оглянуті раніше гроші в сумі 750 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин; протокол оперативної закупівлі від 06 січня 2010 року про те, що "покупець" ОСОБА_5 за гроші в сумі 750 грн. 06 січня 2010 року приблизно о 15 годині 30 хвилин придбав у ОСОБА_3 біля будинку № 10 на вулиці Ф.Полєтаєва м. Чернівців наркотичні засоби у вигляді подрібненої речовини рослинного походження; висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за № 12-Х від 26 січня 2010 року, яким підтверджується, що придбана "покупцем" ОСОБА_5 у ОСОБА_3 06 січня 2010 року подрібнена речовина рослинного походження масою 35,1 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (т.1, а.с.12-16, 27-29) не є тими доказами, які з достовірністю підтверджують факт збуту цих наркотичних засобів 06 січня 2010 року ОСОБА_3 "покупцю" ОСОБА_5, так як він не був затриманий після скоєння цього злочину, у нього не були вилучені гроші, які передав "покупець" за цей наркотичний засіб. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 також не були очевидцями обставин безпосередньої передачі підсудним "покупцю" ОСОБА_5 наркотичного засобу саме за гроші в сумі 750 грн., які були останньому передані для цієї мети. Свідок "покупець" ОСОБА_5 не був допитаний безпосередньо в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 303 ч.8 КПК України у відсутності підсудних, оскільки не був доставлений за постановою суду про його привід, а його допит із застосуванням мобільного телефону не відповідає вимогам ч.6 цієї статті, тим більше, що підсудний ОСОБА_3 заявив, що це не голос "покупця" ОСОБА_5, який не змінювався за допомогою акустичних перешкод, у зв’язку з чим суд не вважає його покази достовірним доказом збуту наркотичних засобів підсудним ОСОБА_3 06 січня 2010 року. Інших доказів, які б з достовірністю підтверджували ці обставини, ні в ході досудового слідства, ні в судовому засіданні не здобуто.
В зв’язку з виключенням з обвинувачення підсудного ОСОБА_3 епізоду збуту ним наркотичних засобів 06 січня 2010 року суд вважає, що з його обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК Украни належить виключити кваліфікуючу ознаку повторності незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, що згідно зі ст. 12 КК України він відноситься до тяжких злочинів; наслідки, які наступили, що не є тяжкими; що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, а ОСОБА_3 частково, по якому суд визнав їх винними, щиро розкаялись в скоєному, що судом визнаються як обставини, які пом’якшують їх покарання; обставини скоєння злочину, роль кожного в цьому; а також особи винних, що ОСОБА_3 раніше несудимий, ні в чому протиправному поміченим не був, ОСОБА_4 був засудженим за скоєння аналогічного злочину і в період іспитового строку вчинив новий аналогічний злочин, що вони працювали, їх позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, їх сімейний стан, і вважає, що їх виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі.
Як додаткове покарання суд вважає необхідним призначити підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 конфіскацію всього належного їм на праві власності майна, за виключенням житла, оскільки вони вчинили корисливий злочин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-325 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити
йому покарання за цією статтею п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.
ОСОБА_17 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цією статтею п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2009 року у вигляді одного року позбавлення волі остаточно ОСОБА_17 призначити шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити тримання під вартою і строк відбування ними покарання обчислювати з 19 березня 2010 року з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 та МЕНДРИШОРИ ОСОБА_18 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів в сумі 713 гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 338 гривень 40 копійок.
Речові докази по справі – три поліетиленових мішечки з подрібненою речовиною рослинного походження та один такий мішечок з порошкоподібною речовиною, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 47 від 31 травня 2010 року, знищити; гроші в сумі 40 грн. і 80 грн., які вилучені у підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і зберігаються у відділі фінансових ресурсів та бухгалтерського обліку УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанцій №№ 108-109 від 31 травня 2010 року, повернути у ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області; гроші в сумі 210 грн., які були вилучені при затриманні у ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні там же згідно квитанції № 107 від 31 травня 2010 року, звернути на користь держави в рахунок конфіскації майна.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК