№2-1597/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                         Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі           - Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КРЕП №10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

КРЕП №10 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1405 грн. 48 коп. за період з 1.01.2004 року по 1.01.2007 року Вимоги заявлено до ОСОБА_1.

Ухвалою суду залучено співвідповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про час та місце слухання належно та вчасно повідомлявся, причине неявки суду не відомі, надав до суду заяву про перенесення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання з'явилися.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, вказала, що ОСОБА_1 не проживає у квартирі з квітня 2006 року, борг, який після цього періоду вона згодна заплатити, але до квітня 2006 року повинен також платити ОСОБА_1, як проживаючий, він же був квартиронаймачем.

Судом встановлено, відповідачі є наймачами квартириАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №120 від 11.01.2007 року ( а.с.4). Шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки сторони уклали договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, згідно якого відповідачи зобов'язались вносити квартирну плату.

Однак, в порушення цього договору, відповідачі не здійснюють оплату передбачену договором з 1.01.2004 року, станом на 1.01.2007 року заборгованість становить 1404,48 грн., яка підлягає стягненню на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Вирішуючи питання про порядок стягнення таких сум, заборгованість з 2004 по час реєстрації відповідача ОСОБА_1в квартирі складає 1219,08 грн. що згідно до ст. 64 ЖК, яка передбачає солідарну відповідальність, всіх членів сім»ї наймача мати права та нести обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Заборгованість з 1.04.2006 року по 1.01.2007 року в сумі 186, 40 грн. суд солідарно стягує з ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрат на інфорамційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 213-215, ст. 294 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 заборгованість за надані комунальні послуги в сумі-1219,08 грн.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 заборгованість за надані комунальні послуги в сумі - 186 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.; на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 сплачені 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів. Матеріали апеляційного оскарження подаються до суду першої інстанції.