РІШЕННЯ                                   № 2-1226 /07

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року  Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі головуючого судді - Дьомич Л.М. при секретарі - Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про визначення права власності на частку квартири в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В обґрунтування вимог вказано, що їй, її сину - ОСОБА_2., її матері -ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, проживала і була зареєстрована у спірній квартирі. Позивачка також проживала і була зареєстрована по цьому адресу. Таким чином ОСОБА_1. як спадкоємець за законом, прийняла спадщину у вигляді 1/3 частині квартири після смерті своєї матері.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення.

Сторона відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки представника третьої особи суду не відомі, від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги вказав, визнає у повному обсязі.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторони позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно довідки про належність нерухомого майна № 11533 від 16.12.2006р. позивачці, її сину - ОСОБА_2., її матері - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.( а.с.8,10).

2005                      року померла мати позивача, спадкодавець ОСОБА_3.( а.с. 12). Згідно довідки КП «Комунальник - 96» Новенської селищної ради м. Кіровограда № 4466 від

2006                      року ОСОБА_3. проживала і була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , у цій же квартирі на момент її смерті проживали позивачка та її син ОСОБА_2. Позивачка, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину у вигляді 1/3 частині квартири після смерті своєї матері. Але частки із майна, що є у спільній сумісній власності не були виділені за життя ОСОБА_3, внаслідок чого неможливо реалізувати право оформлення спадщини. Позовна вимога про визначення часток в спільному сумісному майні не заявлялась.

Вимоги ОСОБА_1. заявила щодо визнання за нею права власності на 2/3 частини вищевказаної квартири, а за її сином право власності на 1/3 частину. При цьому спірні правовідносини, які б могли бути за наявності розподілу спадкового майна відсутні. Діючим

2

законодавством передбачений порядок реалізації такого права, а саме шляхом звернення до нотаріальної контори, компетенція яких не може замінюватись судовим провадженням.

На підставі викладеного та керуючись зазначеними нормами права, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 213-215, 294 ЦПК, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позовних вимог по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду позивачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції, який ухвали рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.