Справа № 2«а»-3802/2009  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 18 грудня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                 Кузьміної О.І.

при секретарі                                       Добринській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС 30.11.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, пояснивши, що 30.11.09 року він керував автомобілем по вул. Декабристів та виїхавши на перехрестя загорілося жовте світло світлофора і він був змушений закінчити початий маневр, щоб не залишитись на перехресті, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.  

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на наявність факту порушення правил дорожнього руху, просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що відповідачем 30.11.2009 року відносно позивача було винесено постанову серії ВТ № 069631 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн.  

З матеріалів адміністративної постанови вбачається, що позивач порушив п. 8.7.3 «в» ПДР, а саме, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії транспортних засобів за порушення правил проїзду світлофора.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач здійснив поворот на мигаючий сигнал світлофора «зелений», що передбачено ПДР.

П. 8.7.3 «в» ПДР передбачено, що зелений миготливий сигнал світлофора дозволяє рух.  

За таких обставинах, враховуючи, що відповідачем не надано доказів підтверджуючих те, що позивач здійснив поворот на заборонений сигнал світлофора, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 7, 159 – 163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затвердженими Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

п о с т а н о в и в:  

Позов ОСОБА_1  - задовольнити .

Постанову інспектора РДПС ДАІ м. Херсона старшого прапорщика міліції Бондар Ігоря Валерійовича серії ВТ № 069631 від 30.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн. – скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона.

  Суддя                                            Кузьміна О.І.