Справа № 2-941/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  2 грудня 2010 року                   Глибоцький районний суд Чернівецької області  

у складі головуючого судді                   Косована Т.Т.  

секретаря судового засідання                Майщук С.В.  

за участю представника позивача         Бережнюка В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ВАТ Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В :  

ВАТ Комерційний Банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 25 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2008/980-ЕК/66, предметом якого було надання позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів в сумі 12000 гривень з кінцевим терміном повернення грошових коштів 20 грудня 2009 року. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 36 % річних. На виконання умов договору позичальником було отримано кредитні кошти шляхом отримання готівки через касу ВАТ Комерційний Банк «Надра». В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ВАТ Комерційний Банк «Надра» і відповідачем ОСОБА_4  було укладено договір поруки, за яким остання безспірно зобов’язуються відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань. Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки, передбачені договором. Відповідач ОСОБА_3 неодноразово порушував свої зобов’язання перед ВАТ  КБ «Надра». Відтак станом на 31 серпня 2010 року за ним нарахована заборгованість:  4482,93  грн.- по тілу кредиту; 1015,05 грн. – по несплачених відсотках за користування кредитом; 1798,13 грн. -  штраф; 1134 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору; 528,91 грн. - індекс інфляції,  а всього 8959,02  грн. У зв’язку з наведеним позивач просить суд позов задовольнити та солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 8959,02 грн., а також витрати, пов’язані із сплатою судового збору на суму 89,59 грн. 00 коп.  та  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн.  

  В судовому засіданні представник позивача Бережнюк Владислав Михайлович позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.  

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4    в судове засідання повторно не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

Так, судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено кредитний договір №2008/980-ЕК/66, предметом якого було надання позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового грошових коштів в сумі 12000 гривень з кінцевим терміном повернення грошових коштів 20 грудня 2009 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору №2008/980-ЕК/66 від 25 червня 2008 року.  

Згідно договору поруки, укладеного 25 червня 2008 року між ВАТ Комерційний Банк «Надра» з однієї сторони і ОСОБА_4 іншої сторони, остання безспірно зобов’язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань.  

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_3, останнім було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 31 серпня 2010 року за ним нарахована заборгованість  8959,02 грн., в тому числі 4482,93  грн.- по тілу кредиту; 1015,05 грн. – по несплачених відсотках за користування кредитом; 1798,13 грн. -  штраф; 1134 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору; 528,91 грн. - індекс інфляції.  

У зв’язку з наведеним відповідачу з боку ВАТ КБ «Надра» надсилався лист-претензія від 10 серпня 2010 року №3977/03 з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, однак він не виконав вимог, викладених в ньому.  

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені.  

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги ВАТ Комерційний Банк «Надра» –  задовольнити.  

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів села Слобідка Глибоцького району Чернівецької області, на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ Комерційний Банк «Надра», Чернівецьке РУ, р/р 29096800002519 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код №26311045 заборгованість за кредитним договором в сумі 8959 (вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять ) гривень 02 копійки, а також витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 89 (вісімдесят дев’ять) гривень 59 копійки та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.  

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Суддя