Справа № 2-938/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

03 грудня 2010 року         Глибоцький районний суд Чернівецької області  

  в складі: головуючого судді                 Косована Т.Т.  

секретаря судовго засідання                 Майщук С.В.  

за участю представника позивача        ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача сектора громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області та Молодійська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та  зняття з реєстрації, -  

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача сектора громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області та     Молодійська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та  зняття з реєстрації,     вказавши в позові, що він є власником житлового будинку і господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_1. В даному господарстві проживала і зареєстрована по даний час його колишня дружина ОСОБА_4 Відповідачка з квітня 2008 року  не проживає в його господарстві, а проживає у будинку своїх батьків.  Наявна реєстрація відповідачки ОСОБА_4 у будинку створює перешкоди у здійсненні ним права власності на нерухоме майно, що обумовлює необхідність звернення до суду з даним позовом, оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою. Просить суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням    та зняти її з реєстрації.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.  

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.  

Представники третьої особи сектора ГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не з’явився, проте надіслав суду листи, згідно яких проти задоволення позовних вимог не заперечують, а справу просять розглянути без участі їх представника.  

Представник третьої особи Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, проте надіслав суду лист, згідно якого проти задоволення позовних вимог не заперечує, а справу просить розглянути без участі їхнього представника.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтовані і підлягають задоволенню.  

Так, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5953624 від 21 грудня 2004 року власником житлового будинку і господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_1, є ОСОБА_3.  

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу  від 28 березня 2008 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розірвали шлюб.  

Копіями погосподарських книг с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області підтверджується факт реєстрації відповідачки за вище вказаною адресою.  

Відповідно довідки виконавчого комітету Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №1726 від 30 вересня 2010 року та акту обстеження житлового будинку, що знаходиться по вище вказаній адресі, ОСОБА_4, починаючи з квітня 2008 року, не проживає по АДРЕСА_1.  

Наведені докази підтверджують те, що відповідачка зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області, проте не проживає там з квітня 2008 року і у зв’язку із своєю реєстрацією створює перешкоди у здійсненні права власності позивачем.  

У відповідності з ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.  

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.  

Як вбачається з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.  

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.  

На  підставі  наведеного, ст.ст. 316-319, 386, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 15, 57, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -    

В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги ОСОБА_3 – задовольнити.  

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування вказаним будинком.  

Зобов’язати сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області вчинити дії по зняттю з реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя