Справа 2-1094/10

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ  

IМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

 23 грудня 2010 року                               Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

 в складi: головуючого судді  -                  Цуренка В.А.

секретар судового засідання -               Оршевська С.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:  

КС «Скарбниця» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,  посилаючись  на  те,  що 20 лютого 2009 року  між  ними і  відповідачкою ОСОБА_1, було  укладено  кредитний  договір № 577. Згідно  умов  даного  договору ОСОБА_1 було  надано  кредит  в  розмірі  15 000 грн., зі сплатою відсотків 45 % на рік. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов’язань було укладено два договори поруки від 20 лютого 2009 року за №№ 27, 28 із поручителями позичальника ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Проте відповідачі свої зобов’язання в повному обсязі не виконали. Згідно договору кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів та відсотків. Просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на рахунок КС «Скарбниця» заборгованість в розмірі 23 115,46  грн. та витрати понесені по справі.

В судове засiданнi представник позивача не з’явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, а справу розгляну у відсутності представника.  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 577 від 20 лютого 2009 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою відсотків, а саме 45% на рік.  

З договорів поруки від 20 лютого 2009 року, за №№ 27, 28 вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_1 обов’язків за кредитним договором № 577 від 20 лютого 2009 року.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить 23 115,46 грн., а саме: сума непогашеного кредиту – 14 658 грн., сума непогашених відсотків, як плата за користування кредитом – 8 457,46 грн.  Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.6-12).

Згiдно ст.526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.  

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.  

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625  1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:  

Позовнi вимоги КС «Скарбниця» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3 на користь кредитної спілки «Скарбниця» заборгованість за  кредитним  договором  № 577 від 20 лютого 2009 року та  договорами поруки №№ 27, 28 від 20 лютого 2009 року в розмірі 23 115 (двадцять три тисячі сто п’ятнадцять) гривень, 46 копійок, а також судовий збір в розмірі 231 (двісті тридцять одна) гривня, 15 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста) гривень, 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

  СУДДЯ: