Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-4262 за 2006 р.                                            Суддя першої інстанції: Петров В.В.

Суддя доповідач:          Осоцький І.І.

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2006 року                                                                                            М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справах апеляційного суду Запорізької області-складі:

Головуючого:                                 Бєлки В.Ю.

Суддів:                                            Осоцького І.І.

Кримської О.М.

При секретарі:         Винник І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запо­різької області від 25 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод права власності,зняття з реєст­рації,

ВСТАНОВИ ЛА:

У березні 2006 року представник ОСОБА_2. - ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод права власності,зняття з реєстрації останнього.

У позові зазначала,що ОСОБА_2. на праві приватної власності належить житловий бу­динок і земельна ділянка розміром 0,25 га за адресою :Запорізька область,Кам"янсько - Дніп­ровський район,АДРЕСА_1.

У жовтні 2003 року у зв"язку з домовленістю з відповідачем про придбання останнім цього будинку і земельної ділянки в майбутньому,ОСОБА_1.сплатив ОСОБА_2.400 доларів США та заселився в будинок,зареєструвавшись за адресою будинку без письмового дозволу його власника.

Так як відповідач відмовлявся в подальшому сплатити вартість будинку і не звільняв йо-го,представник позивача просила задовльнити її позов у повному обсязі.

Відповідач частково визнавав позов,заперечував в частині звільнення будинку до жовтня 2006 року.

Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25.05.2006 року позов ОСОБА_2. задоволено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. зазначає,що судом при постановці рішення було неповно з"ясовано обставини по справі,просить його скасувати і ухвалити нове рішення,яким відмови­ти у позові до жовтня 2006 року.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_2.є власником житлового будинку та зе­мельної ділянки за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.,ст.319,321,391 ЦПК України власник майна володіє,користується та роз-поряджується своїм майном на власний розсуд.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійс­нені

.Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач,який не є членом сім"ї власника данного будинку,правових підстав для само­стійного права користування та володіння цим майном не здобув.Надання останнім грошо­вих коштів власнику цього будинку в рахунок майбутньої купівлі будинку без укладення будь-якого письмового договіру з данногго питання до вищеззаначених підстав не відно­ситься.

Тому судове рішення про задовлення позову ОСОБА_2.є законним і обгрунтова-ним,підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про недотримання судом норм матеріального і процесуального права при постановці рішення по справі.

Керуючись ст.,ст.307,308,313,317 ЦПК України,судова колегія,

УХВАЛИ ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 травня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосе­редньо до суду касаційної інстанції.