Копія  : справа № 2-13087/10  

             Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.11.2010 року

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді           Завгороднього Є.В.

при секретарі                   Юрко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом публічного акціонерного товариства  Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  судових витрат,      

                              ВСТАНОВИВ :      

     Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість  по кредитному договору, судові витрати. Представник позивача вимоги підтримав.

Відповідачі погодились з підставами і розміром заборгованості.

     З”ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

11.04.2008 року між банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за умовами якого позичальник отримав  кошти в сумі 20тис. доларів США в кредит на умовах строковості , оплатності , возвратності в розмірі , що відповідає положенням і розміру кредитного договору.

Відповідач кредит в строки і в розмірі передбаченому Договором , не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.  

Згідно частин 1-2 ст. 1055 ЦК, позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення  повернення чергової частини  позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів -з цих підстав кредитна заборгованість та відсотки за її користування підлягають стягненню в повному обсязі .

Представник позивача в межах періоду стягнення , правильно визначив підстави , види і розмір основного боргу (16104, 41долари США) і відповідає положенням ст.1048 ЦК.

Суд погоджується з заявленими вимогами позивача щодо можливості застосування штрафних санкцій , які передбачені умовами Договору , що узгоджуються з положенням ст. 546 ЦК України , про стягнення неустойки в формі пені (74,27 долари США)

На виконання змісту положень ст.ст. 533-534 ЦК та умов договору поруки, заявлений поручитель зобов»язаний нести солідарну відповідальність разом із боржником, так-як вона в суді особисто підтвердила що була поінформована банком про існуючу заборгованість кредитора. За таких умов на виконання договору поруки поручитель повинен нести солідарну відповідальність оскільки дія цього правочину не припинена.

З відповідачів підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору та  судові витрати, які документально підтверджені квитанціями про оплату судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. (ч.3 ст. 88 ЦПК).

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд -      

                         ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Солідарно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства  Акціонерний банк «Південний» 16178,68 доларів США заборгованості по кредитному договору від 11.04.2008 року (станом на 15.07.2010року)  та  1820грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Нез»явившийся відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів.

 Суддя                          підпис                          Є.В. Завгородній

Згідно з оригіналом.

Суддя Кіровського

районного суду

міста Кіровограда Є.В.Завгородній