Судове рішення #12896186

Справа №  2-1154/ 2010 р.  

        Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 

            25  листопада  2010 року                                                                                           м. Черкаси.  

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:  

головуючого судді         Смоляра О.А.  

при секретарі                 Ярошенко А.О.  

розглянувши у   відкритому   судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування  Черкаської районної державної адміністрації, суд ,-

  в с т а н о в и в :  

      ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом   до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування  Черкаської районної державної адміністрації, мотивуючи свій позов тим , що перебувала з ОСОБА_2 в шлюбі з 17.07.1997 року по 24.03.2009 року. Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2  вони мають трьох дітей  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачу та її неповнолітньому сину від першого шлюбу ОСОБА_3 належала однокімнатна квартира  АДРЕСА_1, яку вони продали та придбали будинок АДРЕСА_2, однак при  купівлі будинку відповідач колишній чоловік позивачки  запропонував укласти   договір дарування будинку  продавцем особисто йому.  Позивач не хотіла   погоджуватись на цю пропозицію, але думаючи про покращення умов проживання  для своїх дітей і боячись втратити будинок, що задовольняв ціною і місцезнаходженням,  погодилась на цю пропозицію.   26 лютого 2002 року  був укладений договір дарування житлового будинку АДРЕСА_2, який був подарований  ОСОБА_2.  15  квітня  2002 року ОСОБА_2 подарував 7/100 частин  даного будинку  ОСОБА_3.  Після  розлучення позивача з відповідачем ОСОБА_2 останній почав створювати   нестерпні для життя умови , принижував і ображав позивача, яка для того щоб не травмувати   психіку дітей,  і на їхнє прохання вирішила,  найняти житло в цьому ж селі, і вже на протязі року не проживає в будинку АДРЕСА_2.  

 Просить суд  визначити порядок користування  житловим будинком, надвірними спорудами та  земельною ділянкою  за адресою  АДРЕСА_2, виділивши їй  з трьома дітьми в користування  кімнати № 1-5, 1-6, 1-4,  та веранду № 1, а також 3/5 частини надвірних споруд та 3/5 частини  земельної ділянки, не враховуючи частку сина позивача ОСОБА_7 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені нею судові витрати.

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_2  позовні вимоги позивача не визнав, та пояснив, що   не заперечує проти того, щоб позивач разом дітьми проживали в даному будинку,  однак на встановлення порядку користування даним будинком  не погоджується і просить суд відмовити позивачці в задоволенні даного позову.  

 Відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

 Третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явились, однак надали суду заяву в котрій просять суд слухати справу без участі їхнього представника.  

 Заслухавши  пояснення  позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд  встановив  наступні  фактичні обставини та відповідні їм  правовідносини:  

 Судом встановлено, що позивач перебувала з ОСОБА_2 в шлюбі з 17.07.1997 року по 24.03.2009 року. Від шлюбу позивача  з відповідачем ОСОБА_2  вони мають трьох дітей  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_3.  Позивач разом з дітьми та відповідачем проживали в будинку АДРЕСА_2, який був подарований  ОСОБА_2,  до 24 березня 2009 року.  А 24 березня 2009 року позивач разом з дітьми  найняти житло в АДРЕСА_3 і проживають там, до цього часу.  

Відповідно до договору дарування від 26 лютого 2002 року посвідченого приватним нотаріусом, відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності жилий будинок з господарським спорудами  АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6  на мають частини на право власності  в будинку  АДРЕСА_2.

Відповідно до договору дарування від 15 квітня  2002 року посвідченого приватним нотаріусом, відповідачу  ОСОБА_3 належить на праві власності 7/100  жилого  будинку  з господарським спорудами  АДРЕСА_2.

Відповідно  до ст.ст. 316,317,319,321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника .  

 Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України,  члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати,   визначається його власником.         

 Керуючись  ст.ст. та ч.4 ст.130,ч.4ст.174 , 208 , 209, 213, 214, 215, 224-228 , 294  ЦПК  України,    та ст.ст. 316,317,319,321, 405 ЦК України,    суд, -

  в и р і ш и в :  

      В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування  Черкаської районної державної адміністрації – відмовити.             

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.

  ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                            О.А.СМОЛЯР    

  • Номер: 22-ц/790/8776/15
  • Опис: за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі ХФ АБ "Укргазбанк" до Кузьменко Ілони Володимирівни та інш. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1154/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Смоляр Олександр Андрійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/2082/16
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської  обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк»  до  Кузьменко Ілони Володимирівни про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1154/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Смоляр Олександр Андрійович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 2/639/276/18
  • Опис: про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1154/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смоляр Олександр Андрійович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2017
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 6/522/729/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1154/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Смоляр Олександр Андрійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 22-ц/790/5558/18
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до Кузьменко Ілони Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1154/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Смоляр Олександр Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 27.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/255/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до Кузьменко Ілони Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1154/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Смоляр Олександр Андрійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2018
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 22-ц/818/2157/18
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до Кузьменко Ілони Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1154/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Смоляр Олександр Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2018
  • Дата етапу: 20.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація