справа № 3-1126/10  

№ 3-1127/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 грудня 2010 р.                   м. Острог  

  Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, одружений, приватний підприємець, проживає: с.Українка Острозького району Рівненської області  

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),  

  в с т а н о в и в :  

11.11.2010р. та 12.11.2010 р. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с.Українка Острозького району Рівненської області вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурними словами та ображав дружину ОСОБА_2, чинячи при цьому на неї психологічний тиск.  

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, частково підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях, відібраних у нього та його дружини. Пояснив, що він дійсно по місцю свого проживання у власному будинку лаявся нецензурними словами та  ображав дружину ОСОБА_2 Конфлікт виник через те, що дружина напередодні прийшла пізно вночі, не пояснивши йому де вона була, що його сильно обурило. Про те, що вчинив шкодує, у вчиненому щиро розкаюється.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 045454 та РВ № 046774 від 12.11.2010р.,  його письмовими та усними поясненнями, іншими матеріалами справи.  

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї - умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 (застосування образ, нецензурне висловлювання), внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.  

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено, при цьому суд не бере до уваги письмові пояснення дружини про те, що її чоловік ОСОБА_1 під час сварки перебував у стані алкогольного сп’яніння, оскільки в ході судового розгляду останній заперечував факт перебування у нетверезому стані, та в ході судового розгляду вказана обставина не знайшла свого підтвердження як така, що не підтверджена належними та допустими доказами.  

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.  

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 1732, 221, 276, 283, 284 КУпАП,  

п о с т а н о в и в :  

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна)     грн.  

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.  

  Суддя                     Василевич О.В.