Справа № 2-2558-2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Іванова А.А.
при секретарі Власовій Т.Ю.
з участю представника позивача Шовкеника В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 354411/1478/0067-8 від 30 липня 2008 року, Відкритим Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції, ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 25000 дол. США строком на 120 місяців по 30 липня 2018 року зі сплатою 14,35% річних за користування кредитними коштами, які надані за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості». Відповідно до умов укладеного договру, ОСОБА_3 зобов»язувався належним чином повернути суму отриманого кредиту та сплатити проценти за користування кредитом, виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені даним договром, тобто щомісячно погашати заборгованість рівними, фіксованими платежами згідно з графіком погашення кредиту, зобов»язувався остаточно погасити кредит до 30 липня 2018 року.
В забезпечення виконання зобов»язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків по кредитному договору № 354411/1478/0067-8 від 30 липня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 354411/1478/0067-8і від 30 липня 2008 року. Предметом іпотеки є нерухоме майно, тобто чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.07.2008 року за реєстром № 3-2249, зареєстрованого в Уманському виробничому підрозділі Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації за № 6931, реєстраційний № 22974042 та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, який видано Уманським виробничим підрозділом Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації 23.07.2008 року за № 19640120. За умовами вище зазначеного кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 1 процента від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 порушив умови укладеного між ним та банком кредитного договру, своєчасно та у відповідному розмірі не погашав кредит та відсотки за користування ним, станом на 06 жовтня 2010 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 30459,63 дол. США, що становить 240932,63 грн.
В судовому засіданні представник позивача Шовкеник В.М.підтримав заявлений позов в повному обсязі, дав пояснення аналогічні вищевикладеним та просив його задоволити, розірвавши кредитний договір № 354411/1478/0067-8 від 30 липня 2008 року, стягнувши з ОСОБА_3 заборгованість по кредиту та процентних платежах в розмірі 30459,63 дол. США, що становить 240932,63 грн., звернувши стягнення на заставлене майно, тобто квартиру АДРЕСА_1, шляхом її продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження та судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справ, витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, всього на загальну суму – 1940 грн.
Відповідач ОСОБА_3 про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням та оголошенням в газеті «Черкаський Край» від 10 листопада 2010 року, але на вказаний час до суду не з’явився, причини його неявки суду не відомі. Зі згоди
2
представника позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно порушив умови укладеного між ним та Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» кредитного договору № 354411/1478/0067-8 від 30 липня 2008 року
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.15,16,509,526,527,530,553-559,589,590,611,1050,1054,1055 ЦК України, ст. 12,33,39,40 Закону України «Про Іпотеку», суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірватии кредитний договір № 354411/1478/0067-8 від 30 липня 2008 року, укладений між Відкритим Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договру заборгованість в розмірі 30459,63 дол. США, що становить 240932,63 грн.
Звернути стягнення на заставлене майно, тобто квартиру АДРЕСА_1, шляхом її продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі – 1940 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Головуючий ____________________________________