Справа № 2а-2759/10

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 22.10.2010 р.  Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Борка А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти старшини Дегтяренко Олега Івановича, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  суд, -

 в с т а н о в и в:

       В жовтні  2010 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що   відносно нього  було винесено постанову серії  ВЕ № 241855 від 24.09.2010 р.  у відповідності до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач не згоден із зазначеною постановою, тому  просить її скасувати.

       У судове засідання позивач з»явився, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача   у судове засідання  не з»явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.            

Суд дослідив матеріали справи, та на підставі наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

     Так судом встановлено, що  відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення  позивач 24.09.10 р.  близько 12.55 на 73 км шляху Ульянівка-Миколаїв, керуючи автомобілем Рено Канго, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався у попутньому напрямку, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 д.2.  

На думку суду  при складанні оскаржуваної постанови не  було встановлено об»єктивної істини по справі   відповідно до ст. 245 КУпАП. В порушення вимог  ст. 280 КУпАП   відповідачем  не було з»ясовано чи було вчинено правопорушення позивачем, чи  винен він у його вчиненні.  

 Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.  

      Суд приходить до висновку,  що  при складанні інспектором ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  позивача, не було встановлено належних доказів, які б підтверджували скоєння позивачем  правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП,  при складанні протоколу та постанови не було залучено свідків зазначеного  адміністративного правопорушення.

            Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності скасувати.

     На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.  162 - 163, 186  КАС України, ст.ст.  251, 268,  280, КУпАП, суд, -

 п о с т а н о в и в:

 Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти старшини Дегтяренко Олега Івановича, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязадовольнити.

Скасувати постанову   серії  ВЕ № 241855 від 24.09.2010 р.  відносно ОСОБА_1.

 Постанова оскарженню не підлягає.

   Суддя:                                                                                 А.Л. Борко