Справа № 2а-2148/10

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 13.10.2010 р.  Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Борка А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона матеріали справи за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Бажан Анатолія Федоровича  старшого ІДПС ВДАІ м. Херсона про захист порушених прав,  суд, -

 в с т а н о в и в:

       В червні  2010 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що   відносно нього  було винесено постанову від 15.06.2010 р.  серії  ВТ № 198851 у відповідності до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 425 грн.    

Позивач не згоден із зазначеною постановою, тому  просить захистити його права та  скасувати постанову.  

       У судове засідання позивач з»явився, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача  у судове засідання  не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.            

Суд дослідив матеріали справи, та на підставі наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

     Так судом встановлено, що  відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення  позивач 15.06.10 р.  близько16.14 на автошляху Херсон-Каховка, керуючи автомобілемВАЗ 21043, д/н НОМЕР_1, здійснював рух у крайній лівій смузі при вільній  правій при наявності двох полос для руху в одному напрямку.

На думку суду  при складанні оскаржуваної постанови не  було встановлено об»єктивної істини по справі   відповідно до ст. 245 КУпАП. В порушення вимог  ст. 280 КУпАП   відповідачем  не було з»ясовано чи було вчинено правопорушення позивачем, чи  винен він у його вчиненні.  

      Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку,  що  при складанні інспектором ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  позивача, не було встановлено належних доказів, які б підтверджували скоєння позивачем  правопорушення передбаченого  ч. 2 ст. 122 КУпАП,  при складанні протоколу та постанови не було залучено свідків зазначеного  адміністративного правопорушення.

     Крім того в позивачу не було надано права скористатися правами передбаченими ст. 268 КУпАП.  

     Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності скасувати провадження по справі про адміністративне правопорушення скасувати.

     На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.  162 - 163, 186  КАС України, ст.ст.  251, 268,  280, КУпАП, суд, -

 п о с т а н о в и в:

 Позов ОСОБА_1 до Бажан Анатолія Федоровича  старшого ІДПС ВДАІ м. Херсона про захист порушених прав задовольнити.

Скасувати постанову ВТ № 198851 від 15.06.2010 року відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

   Суддя:                                                                                 А.Л. Борко