Справа № 2-а-2870/2010 р.                                                                                        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 грудня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                    Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС при ВДАІ м. Сміла капітана міліції Нестеренка Павла Станіславовича про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою інспектора ДПС Нестеренка П.С. від 22 листопада 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення – 340 грн. штрафу за те, що він 16 жовтня 2010 року близько 13 год. 00 хв. на вул. Свердлова в м. Сміла, керував автомобілем Опель Вектра, д/н НОМЕР_1, в якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що виявивши несправність стояночного гальма, діяв у відповідності до Правил дорожнього руху.  

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС Несторенком П.С., ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 340 грн. за те, що він 16 жовтня 2010 року близько 13 год. 00 хв. на вул. Свердлова в м. Сміла, керував автомобілем Опель Вектра, д/н НОМЕР_1, в якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан.

Відповідно до п. 31.5 Правил дорожнього руху у разі виникнення в дорозі несправностей гальмової системи, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо – рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту.

З позовної заяви вбачається, що позивач, виявивши несправність стояночного гальма, звернувся на станцію технічного обслуговування, де йому повідомили, що зможуть здійснити ремонтні роботи лише наступного дня. В зв’язку з цим, найкоротшим шляхом він поїхав додому. Не зважаючи на це інспектор ДПС притягнув його до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що складаючи протокол і виносячи постанову, відповідач зробив неправильний висновок щодо вчинення позивачем правопорушення, не врахував обставини події та не з’ясував чи підлягає він адміністративній відповідальності, що передбачено ст. 280 КУпАП. В зв’язку з цим, його дії є протиправними, а тому постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.  

На підставі викладеного, ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 19, 71, 163, 1712  КАС України, суд, -  

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС при ВДАІ м. Сміла капітана міліції Нестеренка Павла Станіславовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними.

Постанову інспектора ДПС при ВДАІ м. Сміла капітана міліції Нестеренка Павла Станіславовича серії СА № 099572 від 22 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.  

 Головуючий: