Судове рішення #128951
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3773                                                            Головуючий у 1 інстанції:

2006 р.                                                                      Мазур В.С.

Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2006 року                                                                                        м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Бондара В.О.

Суддів :                 Онищенко Е.А.

Коваленко А.І.

При секретарі:    Вертелецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Анабель" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2005 року по справі за позовом ТОВ "Анабель" до ТОВ "Еталон" та ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та за позовом ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ТОВ "Еталон" та ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2005 року ТОВ "Анабель" звернулось до суду з позовом до ТОВ "Еталон" та ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

11.08.2005 року ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до ТОВ "Еталон" та ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2005 року провадження у справі за позовом ТОВ "Анабель" до ТОВ "Еталон" та ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та за позовом ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ТОВ "Еталон" та ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними закрито.

Роз'яснено ТОВ "Анабель" та ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів. Скасовано заходи по

 

забезпеченню позову згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду від 25.11.2005 року.

Не погоджуючись з ухвалою судді ТОВ "Анабель" в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми процесуального права, просить ухвалу судці скасувати, та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, осіб які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, ухвалу..районного суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін , якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Закриваючи провадження у справі за позовами ТОВ "Анабель" та ДШ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, районний суд виходив з того, що у разі порушення законних прав та охоронюваного законом інтересів позивачів з боку відповідача, якій здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, вони мають право , відповідно до ст. 1 Господарського процесуального Кодексу України звернутись до господарського суду.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином суд першої інстанції встановив, вищевказаний статус позивача , правильно зазначив , що розгляд господарських спорів , відповідно до ст. 15 ЦПК України не входить до компетенції судів загальної юрисдикції.

Доводи апелянта про те , що районний суд порушив їх право на звернення до суду є необгрунтованими , оскільки вони не відповідають діючому цивільно процесуальному законодавству.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону яка відповідає матеріалам справи і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Анабель " відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2005 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація