Справа № 6- 19/10    

УХВАЛА   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

28 грудня 2010 р.     м. Монастирище  

Монастирищенський районний суд Черкаської області   

в складі головуючого судді:  Мазай Н.В.   

при секретарі:                Возній В.В.

з участю представника відділу ДВС Монастирищенського РУЮ : Селецького С.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання  начальника відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції про примусове проникнення на територію гаража,

  в с т а н о в и в :   

     Начальник відділу ДВС Монастирищенського РУЮ звернувся в суд з поданням від 23.12.2010 року про  примусове проникнення на територію гаража посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 23 від 15.07.2004 року з виконання рішень судів про стягнення з СГВК «Цибулівський» 383000,00 грн. боргу на користь стягувачів (ДПІ, держави та юридичних осіб). Під час проведення виконавчих дій по виконанню рішень судів було встановлено, що автомобілі : ГАЗ – 5204 д/н НОМЕР_1, ГАЗ – 5204 д/н НОМЕР_2, САЗ-3507 д/н НОМЕР_7, САЗ – 3507 д/н НОМЕР_8 які виділені під забезпечення боргових зобов’язань згідно довідки  СГВК «Цибулівський» знаходиться в оренді СТОВ «Людмила». Дані автомобілі перебувають на 3-ій дільниці СГВК «Цибулівський», а саме на території гаража. Дана територія даного гаража охороняється охороною ПАТ РАЙЗ «Максимко», згідно акту державного виконавця від 21.12.2010 року, в зв’язку з чим державні виконавці позбавлені можливості безперешкодно ввійти на територію, де знаходяться автомобілі:  ГАЗ-5204 д/н НОМЕР_1, ГАЗ-5204 д/н НОМЕР_2, САЗ-3503 д/н НОМЕР_3, САЗ-3503 д/н НОМЕР_4, САЗ-3507 д/н НОМЕР_5, САЗ-3507 д/н НОМЕР_6, САЗ-3507 д/н НОМЕР_7, САЗ-3507 д/н НОМЕР_8 які виділені під забезпечення боргових зобов’язань, для їх подальшого опису й арешту з метою подальшої реалізації. В зв’язку з вищевикладеним та на підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 376 ЦПК України просить суд вирішити питання про надання дозволу на примусове проникнення на територію гаража який знаходиться на 3-ій дільниці СВГК «Цибулівський» для проведення опису й арешту та вилучення автомобілів ГАЗ-5204 д/н НОМЕР_1, ГАЗ-5204 д/н НОМЕР_2, САЗ-3503 д/н НОМЕР_3, САЗ-3503 д/н НОМЕР_4, САЗ-3507 д/н НОМЕР_5, САЗ-3507 д/н НОМЕР_6, САЗ-3507 д/н НОМЕР_7, САЗ-3507 д/н НОМЕР_8, які належать СВГК «Цибулівський», за місцем виконання вищевказаного рішення.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Монастирищенського РУЮ Селецький С.М. ( діє на підставі доручення № 2063 від 21.12.2010 року) подання підтримав повністю, просить його задоволити та пояснив, що на виконанні у відділі ДВС знаходяться виконавчі листи про стягнення з СГВК «Цибулівський» 383000,00 грн. боргу на користь стягувачів (ДПІ, держави та юридичних осіб). В ході виконання рішення суду стало відомо від голови правління СГВК «Цибулівський» про те, що автомобілі, які виділені під забезпечення боргових зобов’язань знаходяться в оренді СТОВ “ Людмила” та перебувають на території гаража, яка охороняється. З метою недопущення розібрання вказаного майна, просить подання задоволити повністю.    

Заслухавши пояснення представника відділу ДВС Монастирищенського РУЮ, дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:     

- відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, зазначення в поданні ДВС точного та повного місцезнаходження житла чи іншого володіння особи є обов’язковою умовою. Проте, в поданні відділу ДВС Монастирищенського РУЮ від 23.12.2010 року ( реєстровий суду від 28.12.2010 року) відсутнє зазначення точної адреси знаходження гаража 3-ї дільниці СГВК “Цибулівський”, що позбавляє суд можливості надати дозвіл на проникнення до іншого володіння особи за конкретною адресою.

Окрім цього, суд вважає, що відділ ДВС Монастирищенського РУЮ не надав суду достатньо доказів, для задоволення подання, а саме:

- не долучені до подання і документи про те, що державним виконавцем відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» були прийняті усі можливі та необхідні заходи щодо виконання виконавчого документу, передбачені Законом України «Про виконавче провадження»;

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні подання, слід відмовити.  

На підставі вищевикладеного ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” та керуючись ст. ст. 4,  208-210, 293, 376 ЦПК України, суд –     

у х в а л и в :  

В задоволенні подання Начальника відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення на територію гаража, який знаходиться на 3-ій дільниці СГВК “Цибулівський”- відмовити повністю.

 Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської  області, через районний суд.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя  Монастирищенського

районного суду                                                                              Н.В. Мазай