Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-1204  / 2007 р.                               Головуючий у 1 інстанції :Полулях В.Г.

Суддя-доповідач : Пільщик Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                                           м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.

Суддів:                 Краснокутської О.М.

Сапун О.А. При секретарі: Ткаченко М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від "25" грудня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Приморський відділ РАГС, Приморська державна нотаріальна контора , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини померлої тітки.

Ухвалою від 06.06.2006 року до участі у справі залучені в якості зацікавлених осіб - ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2006 року  заява ОСОБА_1. залишена без розгляду.

Апеляційне провадження порушено за скаргою ОСОБА_1.

У скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу як необгрунтовану і справу направити на новий розгляд

2

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає.

У заяві про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_4. ОСОБА_1. зазначала , що даний факт необхіднго встановити для

вирішення питання щодо спадщини. Із повідомщення Приморської державної

нотаріальної контори вбачається , що з заявами про прийняття спадщини , окрім

ОСОБА_1. , звернулися ОСОБА_2., ОСОБА_3. , на ім'я яких були

посвідчені заповіти (а.с. 14)..                                                                                                    \

Суд дав правильну оцінку зазначеним обставинам і обґрунтовано прийшов до висновку про наявність спору про право, яке виникло із цивільних правовідносин.

Відповідно до ч.б ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право , який вирішується в порядку позовного провадження , суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам , що вони мають право подати позов на загаль них підставах.

Ухвала суду про залишення заяви без розгляду відповідає вимогам ч.6 ст.235 ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не ставлять під сумнів законність і обґрунтованість ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін , якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону

Керуючись ст.ст. 307,312,314 ,315  ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від "25" грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.