копія : справа №2а-3246-10  

            ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

12.11.2010 року        

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:  

головуючого судді:          Завгороднього Є.В.  

при секретарі:                   Юрко В.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді  справу за адміністративним  позовом ОСОБА_2 до  інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАЇ з обслуговування міста Кіровограда  УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області Білоуса Андрія Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови , закриття адміністративного провадження –  

            ВСТАНОВИВ :  

  Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення через відсутність порушення. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.     За викликом суду відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив, був інформований, його неявка визнана неповажною , а розгляд справи можливий на підставі доказів , що наявні в справі.  

  З"ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:  

      15.02.2010року відносно позивача  складені протокол і оскаржувана постанова про застосування відносно нього адміністративного стягнення     у вигляді штрафу , що на думку суб"єкта оскарження, мало місце в той же день по вулиці Г.Сталінграду в місті Кіровограді.  

В тексті протоколу наявний рукописний текст особи, що притягається до адміністративної відповідальності з клопотанням про підготовку до розгляду справи, для чого просив перенести  розгляд протоколу на іншу дату, з метою юридичного представництва, що передбачено вимогами ст.268 КУПАП.  

Суб»єкт оскарження грубо порушив основоположне Конституційне право особи на захист своїх інтересів, що свідчить про протиправність дій відповідача і вказує на порушення процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності.  

Докази по справі зібрані без дотримання існуючого порядку в основу доказування не приймаються, а тому , відповідно до вимог ст. 70 КАС про належність і допустимість доказів, не можуть бути взяті до уваги при застосуванні адміністративного стягнення.  

Окремоюі самостійною підставою задоволення вимог позивача є і те , що постанова датована раніше ніж датований протокол , чого бути не може, законом не передбачено.  

Вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. При дослідженні обставин справи, з метою повного захисту позивача , суд має право вийти за межі заявлених вимог.  

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-  

        ПОСТАНОВИВ :  

Адміністративний позов задовольнити.  

  Визнати протиправними дії інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАЇ з обслуговування міста  Кіровограда УДАЇ  УМВС України в Кіровоградській області Білоуса Андрія Володимировича по притягненню 12.01.2010року до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУПАП .  

Скасувати постанову ВА 072401 від 12.01.2010 року ухвалену відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУПАП, закривши провадження в справі про адміністративне правопорушення. Постанова не оскаржується.  

Суддя :                 підпис       Є.В.Завгородній  

З оригіналом згідно.  

Суддя  Кіровського  

районного суду  

міста Кіровограда Є.В. Завгородній