Справа № 2- 2559/ 2007

Рішення

Іменем    України

07 травня 2007 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі                      Фроловій Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 1991 року Кіровськом райвідділом РАГС м. Кіровограда, актовий запис № 868, від якого мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем припинили шлюбні відносини після народження другої доньки так, як, часто виникали сварки, та оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Тому просить суд розірвати між ними шлюб, витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на себе.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу у його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене суд визнає неявку сторін з поважних причин, а також те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Так, сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 1991 року Кіровськом райвідділом РАГС м. Кіровограда, актовий запис № 868, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 4). Від шлюбу мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 5-6). На протязі

тривалого строку сторони не проживають, на примирення позивачка не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. Судом було вжито заходів для примирення сторін, однак сторони суд про примирення не повідомили належним чином.

За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхніх дітей.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивачку, оскільки вона є ініціатором розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105 ч. З, 112 СК України, ст. ст.214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 1991 року Кіровськом райвідділом РАГС   м. Кіровограда, актовий запис № 868, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.