Дело № 1-389/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.12.2010 года Белозерский районный суд Херсонской области в составе:
председательствующего судьи Строилов С.А.,
при секретаре Велько А.Н.,
с участием прокурора Цибульського Р.Б.,
адвоката ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Белозерка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Музыковка Белозерского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего экспедитором в ЧП «КМ Архитектура», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
13.08.2010 года около 19-20 час. ОСОБА_3, управляя автомобилем «ДЭУ Ланос» гос.номер НОМЕР_1, двигаясь по Музыковскому шоссе в направлении пос.Степановка со стороны с.Музыковка Белозерского района Херсонской области, на перекрестке с автодорогой Одесса-Мелитополь, в нарушение п. 16.11 ПДД, не пропустил двигавшийся по автодороге Одесса-Мелитополь мотороллер «Фада» под управлением ОСОБА_2, который имел преимущественное право проезда, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств в результате которого водителю мотороллера «Фада» ОСОБА_2 были причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив о том, что он действительно при указанных обстоятельствах 13.08.2010 года управляя автомобилем на перекрестке Музыковского шоссе с автодорогой Одесса-Мелитополь, в нарушении ПДД не пропустил имевший преимущество в движении мотороллер «Фада», в результате чего произошло столкновение транспортных средств и были причинены телесные повреждения потерпевшему. В содеянном раскаялся и не оспаривал фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются материалами уголовного дела.
Действия ОСОБА_3 подлежат квалификации по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что на момент рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб, в связи с чем потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб и примирился с ним до ухода суда в совещательную комнату, суд считает, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 46, 286 ч.1 УК Украины, ст.ст. 8, 282 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 286 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3: подписка о невыезде – отменить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства 36 грн. 35 коп. за проведение судебно-медицинской экспертизы № 296 от 10.09.2010 года.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в апелляционный суд Херсонской области через Белозерский районный суд Херсонской области.
Председательствующий судья Строилов С.А.
- Номер: 1-о/592/16/15
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-389/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Строілов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 25.11.2015
- Номер: 1-389/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-389/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Строілов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1-в/592/510/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-389/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Строілов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 1-в/592/172/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-389/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Строілов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2018
- Дата етапу: 05.04.2018
- Номер: 1-389/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-389/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Строілов Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2010
- Дата етапу: 18.03.2010