Справа № 2-12159/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

15  листопада 2010 року Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді  Ковальчук Г.Л.

     при секретарі           Базь О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі Луганського відділення № 91 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:  

06 липня 2007 р. між ПАТ  Всеукраїнський Акціонерний Банк (що є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ  “ВіЕйБі Банк”)   та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 103/07.  Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в сумі 10000 грн. 00 коп. на строк користування по 06 липня 2010р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідно до умов кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем в порядку та строки, встановлені згідно з графіком повернення. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме: відповідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, відповідачем було прострочено повернення кредиту, сплати процентів. Однак відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме:  відповідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, відповідачем було прострочено повернення кредиту, сплати процентів.  

Станом на 07.10.2010 року заборгованість по кредитному договору перед позивачем залишилась непогашена, а вимоги невиконані, отже заборгованість складає 13585,01 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом – 7824,60 грн.; сума заборгованості за відсотками - 4370,84 грн.; сума плати за пропуск платежів  -   1389,57 грн.  Позивач просить стягнути з ОСОБА_2  на його користь заборгованість за кредитним договором   № 103/07 у розмірі 13585,57 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 135,85 грн. та державного мита  120  грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,  позовні вимоги  підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення (у разі неявки боржника не заперечував). Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором   № 103/07 у сумі 13585,01 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом – 7824,60 грн.; сума заборгованості за відсотками - 4370,84 грн.; сума плати за пропуск платежів  -   1389,57 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 135,85 грн. та державного мита  120  грн.

Відповідач ОСОБА_2 не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  причину неявки суду не повідомила.

Зазначені обставини не дають підстави для зупинення провадження у справі, оскільки вони не передбачені ст.ст.201,202 ЦПК України.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

 Судом встановлено, що   06 липня 2007 р. між ПАТ  Всеукраїнський Акціонерний Банк (що є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ  “ВіЕйБі Банк”)   та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 103/07.  Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби в сумі 10000 грн. 00 коп. на строк користування по 06 липня 2010р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідно до умов кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем в порядку та строки, встановлені згідно з графіком повернення. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме: відповідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, відповідачем було прострочено повернення кредиту, сплати процентів. Однак відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме:  відповідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, відповідачем було прострочено повернення кредиту, сплати процентів.  

Станом на 07.10.2010 року заборгованість по кредитному договору перед позивачем залишилась непогашена, а вимоги невиконані, отже заборгованість складає 13585,01 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом – 7824,60 грн.; сума заборгованості за відсотками - 4370,84 грн.; сума плати за пропуск платежів  -   1389,57 грн.  Позивач просить стягнути з ОСОБА_2  на його користь заборгованість за кредитним договором   № 103/07 у розмірі 13585,57 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 135,85 грн. та державного мита  120  грн.

Відповідно до положень статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором  банк  зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі  й  на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті  кредитного  договору.    

Згідно п. 1 ст.1049  Цивільного  кодексу  України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій : сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені   договором.  

Відповідно до положень ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.              

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі Луганського відділення № 91 ПАТ “ВіЕйБі Банк” заборгованість за кредитним договором   № 103/07 у сумі 13585,01 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом – 7824,60 грн.; сума заборгованості за відсотками - 4370,84 грн.; сума плати за пропуск платежів  -  1389,57 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 135,85 грн. та державного мита  120  грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 524-526, 530,554,625, 1054,1050 ЦК України, ст.ст.3, 15, 81, 88, 107, 118, 201,202,224 ЦПК України, -

  ВИРІШИВ:  

      Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі Луганського відділення № 91 ПАТ “ВіЕйБі Банк”   до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на  користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі Луганського відділення № 91 ПАТ “ВіЕйБі Банк”    заборгованість за кредитом у сумі 13585,01 грн., а саме:

-   заборгованість за кредитом у сумі  7824,60 грн.;

-   заборгованість за відсотками у сумі 4370,84 грн.;

-   заборгованість  за пропуск платежів  у сумі 1389,57  грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку в особі Луганського відділення № 91 ПАТ “ВіЕйБі Банк”   судовий збір у сумі 135,85 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд через Краснолуцький міський суд Луганської області протягом 10 днів  з дня проголошення рішення .  

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10  днів з дня отримання його копії.

  Головуючий: