Справа № 2-а-3076/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

13.12.2010 рік                                                                                                 м. Первомайський

 Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., згідно ст. 41 КАС України, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до  Риліна Володимира Анатолійовича – інспектора ДПС БДПС м.д.м. Мерефа в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -    

В С Т А Н О В И В:  

   Позивач звернувся до суду та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АХ № 289968 від 17.11.2010 року, згідно якої він 14.11.2010 року, керуючи автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», здійснив поворот наліво, при цьому перетнув суцільну лінію.  Позивач не згодний з даною постановою, тому просить її скасувати.        

  Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та відповідні їм правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Дійсно, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АХ № 289968 від 17.11.2010 року, згідно якої він 14.11.2010 року, керуючи автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», здійснив поворот наліво, при цьому перетнув суцільну лінію.

 Складаючи протокол про адміністративне правопорушення та виносячи постанову по справі про адміністративне правопорушення  інспектором  порушена ст. 245, ст. 280 КУпАП України та згідно інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні  правопорушення п. 2.6 Затверджено Наказ Міністерства внутрішніх справ України 22.02.2001 року № 185,  до протоколу  вносяться  прізвища ім’я та по батькові  двох свідків правопорушення, адреси їх місце проживання,  а також ставляться підписи свідків.  

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_1 не скоїв зазначене в постанові правопорушення, то вона і не може згідно закону нести адміністративне стягнення за його вчинення.  

Тому, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.  

Керуючись  ст. 105 КАС , ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В:  

 Позовні вимоги задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АХ № 289968 від 17.11.2010 року,  на підставі якої   ОСОБА_1   було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

 Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя –