Справа №  3-6686/10/01

П О С Т А Н О В А  

                          ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ  

 2 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ТОВ «ХарОптТорг», проживає в АДРЕСА_1,  

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

                                 встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ «ХарОптТорг», що розташоване за адресою: м.Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ в адміністративному корпусі ТЦ «Барабашово»,  при подачі податкового звіту допустив завищення  суми податкового кредиту у червні та липні 2010 року, чим порушив вимоги п.п 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», відповідно до якого податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов’язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг); п.п 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону, відповідно до якого податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону.  

Факт порушення встановлено актом перевірки № 3588 від 27.09.2010 року.    

ОСОБА_1 зазначив, що він не згоден з актом перевірки, на підставі якого складений протокол про адміністративне правопорушення, та оскаржив податкове рішення - повідомлення в органи податкової служби та має намір оскаржити його в подальшому Харківському окружному адміністративному суді.  

Згідно вимог ст..251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, т.я. податкове  рішення – повідомлення, винесене на підставі акту перевірки № 3588 від 27.09.2010 року, а, таким чином, безпосередньо і сам акт перевірки, на момент прийняття рішення у цій справі оскаржені.  

А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.  

 Керуючись ст.ст. 251, 283, 284 КпАП України,  суд, -

                                  п о с т а н о в и в:

 направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст.. 163-1 ч.1 КпАП України на доопрацювання.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

 Суддя -