Справа №  3-6468/10/01

П О С Т А Н О В А  

                              ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ  

 27 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Харківелектрокабель», проживає в АДРЕСА_1,  

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

                                 встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Харківелектрокабель», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.. Чернишевського, 10, при подачі податкового звіту допустив заниження податку на прибуток та податку на додану варість за період з 1.07.2009 року по 30.06.2010 року, чим порушив вимоги п.п 7.4.1, 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», відповідно до якого податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону.  

Факт порушення встановлено актом перевірки № 5744 від 1.10.2010 року.    

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, згідно якої зазначив, що він не згоден з актом перевірки, на підставі якого складений протокол про адміністративне правопорушення, та оскаржив податкове рішення - повідомлення в Харківському окружному адміністративному суді.  

Згідно вимог ст..251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, т.я. податкове  рішення – повідомлення, винесене на підставі акту перевірки № 5744 від 1.10.2010 року, а, таким чином, безпосередньо і сам акт перевірки, на момент прийняття рішення у цій справі оскаржені.  

А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.  

 Керуючись ст.ст. 251, 283, 284 КпАП України,  суд, -

                                  п о с т а н о в и в:

 направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст.. 163-1 ч.1 КпАП України на доопрацювання.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

 Суддя -