Справа № 3-5916/10/07  

  П О С Т А Н О В  А  

Іменем  України  

  30   вересня   2010  року  

  Суддя  Київський районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за участю: секретаря  Моргун А.В., прокурора Омельченко І.І.,  розглянувши  справу   про порушення  митних  правил у відношенні  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина Росії,   студента   МЕІ ВШСО,    зареєстрованого   за адресою:  АДРЕСА_1,  

за  ст. 352  Митного Кодексу України, -  

    встановив:  

15.08.2010 року   о 04 год. 30 хв.  у   відділі   митного   оформлення  „Харків-Пасажирський”    митного   поста „Залізничний”  Харківської  обласної митниці  під час    здійснення   митно-прикордонного    контролю   поїзду №67   сполученням „Москва-Сімферополь”   був усно  та письмо    продекларованний    пасажир   вагону №10, ОСОБА_1, який заявив, що крім   особистих   речей, ніяких  товарів   та предметів, які підлягають  обов’язковому   декларуванню   або   заборонених, не переміщує.  

Однак, при подальшому   догляді   його   багажу, на дні   сумки   під особистими   речами,   було виявлено   пістолет „UМАRЕХ”  кал. 6 мм. Flоb РL НОМЕР_1  та 6   патронів кал. 6 мм., які  Макаров перемістив  через  митний кордон  України    з   прихованням   від митного   контролю.      

Правопорушник у  судове засідання не з’явився,  про  день розгляду  справи повідомлявся  належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не надходили. Відповідно ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його  відсутність.  

Суд вивчивши матеріали справи, вислухав думку  прокурора, представника   митниці    вважає, що винність  ОСОБА_1   в скоєні адміністративного правопорушення  за ст.  352 МК України  підтверджується  матеріалами  справи:  протоколом про  порушення митних правил №266/80700/10 від 15.08.2010  року,   постановою про відмову в порушенні кримінальної справи   від 25.08.2010 року,  поясненнями  ОСОБА_1,   актом прийому – передачі від 16.09.2010  року,   митною декларацією від  15.08.2010  року, квитком на потяг    та іншими матеріалами по справі.  

Таким чином  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку    у зв’язку    з витиканням   термінів    залучення  до адміністративної відповідальності,  оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не  пізніш як  через місяць    з дня  прийняття рішення    про відмову   в порушенні кримінальної справи.  

Керуючись ст. ст. 352, 328 МК України,  ст. ст. 283, 284,  суд, -  

  постановив:  

Провадження    по адміністративній справі   відносно ОСОБА_1   за   ст.  352 МК України   закрити -   у зв’язку   з витіканням    термінів    залучення   до адміністративної   відповідальності.  

Конфіскувати  у прибуток держави об’єкт порушення митних  правил – газовий   револьвер мод.  „UМАRЕХ”  кал. 6 мм. Flоb РL НОМЕР_1  та  4   газових   патрони  кал. 6 мм., загальною вартістю  150 грн.,   які зберігаються   у збройній  кімнаті   Харківської обласної  митниці.  

Стягнути   з ОСОБА_1  за проведення  експертизи  -  486 грн. 77 коп. Вказана сума витрат   повинна   бути перерахована    на адресу  одержувача   платежу:  НДЕКЦ  при ГУ МВС України   в Харківській області на р/р 31253272210487  в УДК   у Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 25574728   з позначкою  виду   платежу: „за   проведення    балістичного  дослідження  по а/с №266/80700/10”.  

Постанова   може бути    оскаржена  в    Апеляційному     суді Харківської   області, через Київський районний суд    м. Харкова   у 10 денний    строк  з моменту її винесення.          

Суддя  

Строк пред’явлення до виконання - три роки.