Справа №  3-5700/10/01

П О С Т А Н О В А  

                              ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ  

 30 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Мобіком», проживає в АДРЕСА_1,  

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

                                 встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Мобіком», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.. Академіка Барабашово, 44 кв. 112, при подачі податкового звіту допустила завищення суми податкового кредиту за травень 2010 року, чим порушила вимоги п.п 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», відповідно до якого податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов’язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг); п.п 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону, відповідно до якого податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону.  

Факт порушення встановлено актом перевірки № 5048 від 25.08.2010 року.    

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вона не згодна з актом перевірки, на підставі якого складений протокол про адміністративне правопорушення, та оскаржила його до органів податкової служби, та має намір оскаржити його до Харківського окружного адміністративного суду.  

Згідно вимог ст..251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, т.я. податкове  рішення – повідомлення, винесене на підставі акту перевірки № 5048 від 25.08.2010 року, а, таким чином, безпосередньо і сам акт перевірки, на момент прийняття рішення у цій справі оскаржені.  

А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.  

 Керуючись ст.ст. 251, 283, 284 КпАП України,  суд, -

                                  п о с т а н о в и в:

 направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст.. 163-1 ч.1 КпАП України на доопрацювання.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

 Суддя -