Справа № 3-5437/10/05
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, освіта середня технічне, розлучений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 273247 від 17.08.2010 року, вбачається, ОСОБА_2 29.06.2010 ., о керуючи автомобілем ВАЗ-21013 реєстр.№ НОМЕР_1 по вул. Шевченко, в районі будинку № 307 у м. Харкові, перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-31105 реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим спричинена матеріальна шкода.
До судового засідання водій а/м ГАЗ ОСОБА_4 не з’явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
ОСОБА_2 до судового засідання з’явився, вину у вчиненні ДТП не визнав. Пояснив, що 29.06.2010 р. о 05 год. 30 хв. керуючи а/м ВАЗ-21013 реєстр.№ НОМЕР_1 рухався в лівому ряду по вул. Шевченко у м. Харкові в бік вул. Героїв Праці. На під’їзді до повороту на вул.Тахіаташську, побачивши перехожого, що зупиняв автомобілі на узбіччі, вирішив розвернутися. Ввімкнувши сигнал лівого повороту, пропустив автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку і, впевнившись в безпеці маневру, почав розворот з лівого ряду, коли його автомобіль вже знаходився частково на зустрічній смузі руху, відчув удар всередину а/м з водійського боку. Вважає, що ДТП сталось вини водія ОСОБА_4
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6, допитаний за клопотанням ОСОБА_2 пояснив, зіткнення не бачив, оскільки приїхав на місце ДТП, пізніше.
Суд, дослідивши матеріали справи №3-5437/10/05, матеріалі про відмові в порушенні кримінальної справи ОМ № 336, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_6, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 273247 від 17.08.2010 р., постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 29..07.2010 р., матеріалом про відмову у порушені кримінальної справи № 336, схемою огляду місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими документами.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні – трьох місяців з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи , але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративного стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Зі схеми ДТП вбачається, що зіткнення автомобілів відбулося не на зустрічній смузі руху, а на смузі руху а/м ОСОБА_2, та а/м ГАЗ, що спростовує показання ОСОБА_2 стосовні знаходження його а/м в лівому ряду перед початком розвороту.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1, 10.4 ПДР України.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 29.06.2010 року, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.07.2010 року, тому у відповідності до ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, за закінченням строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Керуючись .ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284, ст.124 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
У зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Строк пред’явлення до виконання складає три роки.
Суддя –