Справа №  3-1284 / 2010 р.  

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 2 грудня 2010 року             Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення Крижопільської МДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ВСП Вапнярська дистанційна колія № 21, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

     Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що при перевірці ВСП Одеської залізниці Вапнярська дистанційна колія № 21 за перевіряє мий період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року було встановлено: порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість та податку на прибуток згідно акту перевірки № 1798/2301/01095209 від 27.10.2010 року, чим було порушено п.п.7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4., п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами і доповненнями) та п.п. 8.3.3 п.8.3 ст.8 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку ПДВ (із змінами і доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП визнала повністю та підтвердила допущення адміністративного правопорушення, однак кається за вчинення скоєного, зобов»язується більше не допускати подібного, пояснила, що виявлене правопорушення усунено.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2010 року, актом про результати планової комплексної виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 27 жовтня 2010 року.

Враховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, подібних порушень зобов'язалася не допускати, позитивно характеризується за місцем проживання, виявлене правопорушення усунула, а також суть правопорушення, тому вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення є малозначним і її можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 22, 23, 33-35, 38, 121, 163-1, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

     Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

     На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

      Суддя: