справа № 2 – 1287 / 2010 р.  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 грудня 2010 року                                                                                                                                   смт. Краснопілля  

  Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.  

за участю  

секретаря судового засідання Литвин А.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за  позовною  заявою фізичної особи – підприємця ОСОБА_1  

до  ОСОБА_2

про  стягнення заборгованості за надання послуг електрозв’язку, -

В С Т А Н О В И В:  

Позивач, фізична особа – підприємець ОСОБА_1, подав позов проти відповідача, ОСОБА_2  , у зв’язку з неналежним виконанням договірних зобов’язань за послуги електрозв’язку.  

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 29 жовтня 2010 року справу передано до Краснопільського районного суду Сумської області за територіальною підсудністю.  

24 листопада 2010 року відкрито провадження у даній справі.  

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24 травня 2001 року сторони уклали Договір № 218-861, за яким він брав на себе зобов’язання встановлення телефонного номеру та в послідуючому надання послуг електрозв’язку з оплатою з боку Відповідача у відповідності до умов договору. В результаті неналежного виконання договірних зобов’язань з боку відповідача станом на 01 листопада 2009 року виникла заборгованість у розмірі 155,94 гривні. В досудовому порядку спір не врегульовано і надання послуг електрозв’язку припинено.  

07 грудня 2010 року представник позивача за письмовим дорученням ОСОБА_3 подала заяву про відмову від позову у наслідок повного погашення ОСОБА_2 заборгованості.  

  У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  

  Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.  

  У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від  позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору .  

  Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 89 ЦПК України.  

  Керуючись п.3ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -  

  У Х В А Л И В:  

   Провадження у справі за позовом  заявою фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  стягнення боргу у зв’язку з відмовою позивача від позову закрити.

      Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня  отримання копії ухвали.  

              Суддя                                                                                             А.І.Косар