справа № 3-863/ 2010р.
справа № 3-864/ 2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року смт. Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,тимчасово не працюючого
права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз’яснено
за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.12.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 004879 складений 15.12.2010 року заступником начальника відділу прикордонної служби « Славгород» з оперативно – службової діяльності про те, що громадянин ОСОБА_1 15 грудня 2010 року о 15 годині 15 хвилин був затриманий прикордонним нарядом « прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби « Славгород» по напрямку Мезенівка ( Україна) – Дронівка (РФ) на відстані 400 метрів від лінії державного кордону України напроти інформаційного знаку № 231, який 15 грудня 2010 року о 12 годині незаконно перетнув державний кордон поза межами пункту пропуску України до населеного пункту Дронівка ( РФ), чим порушив правила перетину державного кордону України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.204-1 КУпАП.
Одночасно до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 004880 складений 15.12.2010 року заступником начальника відділу прикордонної служби « Славгород» з оперативно – службової діяльності про те, що громадянин ОСОБА_1 15 грудня 2010 року о 15 годині 15 хвилин був затриманий прикордонним нарядом « прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби « Славгород» по напрямку Мезенівка ( Україна) – Дронівка (РФ) на відстані 400 метрів від лінії державного кордону України напроти інформаційного знаку № 231, який 15 грудня 2010 року о 15 годині 15 хвилин незаконно перетнув державний кордон поза межами пункту пропуску України від населеного пункту Дронівка ( РФ), чим порушив правила перетину державного кордону України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.204-1 КУпАП.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дані факти мали місце.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
Наявність адміністративного правопорушення та винність порушника ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204-1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення порушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення, для розгляду справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 22, 36, 247, 252,268, 283 – 285,289 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А.І. Косар