Справа №3-3941/10/12  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  07 грудня 2010 р.       Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника контрольно-ревізійного управління в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Занадворівка, Владівостокського району Приморського краю, громадянина України,  працюючого проректором з науково-педагогічної роботи НТУ «ХПІ»,   мешкає: АДРЕСА_1,  

за ч.1 ст.16412 КпАП України,   -

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1, працюючи на посаді  проректора з науково-педагогічної роботи НТУ «ХПІ», взяв зобов’язань без наявності відповідних асигнувань бюджету підписати акти виконаних робіт за вересень, жовтень, грудень 2009 р. та січень 2010 р. з трьома підрядчиками на суму 510 304,45 грн. при відсутності відповідних асигнувань, та не дотримався порядку проведення університетом операцій з бюджетними коштами, здійснивши попередню оплату на суму 160 000,00 грн. без отримання товару.  

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав, з висновками КРУ був не згоден.  

    У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутність.  

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.16412 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-2010/030 від 09.06.2010 р., витягом з акту ревізії № 032-12/48 від 05.05.2010 р., копією довідки ревізії стану розрахункової дисципліни та стану виконання господарських угод у НТУ „ХПІ” за 2008-2009 роки та завершений звітний період 2010 року від 26.04.2010 р., копією довідки зустрічної звірки з питань взаєморозрахунків видів, обсягів і якості операцій та розрахунків з НТУ ХПІ за період з 01.01.2009 по 31.03.2010 р. від 26.04.2010 р. №032-12/39, поясненнями самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами.  

Однак, згідно із ст. 38 КпАП України, з послідуючими змінами та доповненнями,  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці  з дня з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три  місяці з дня його виявлення.  

Правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1, є триваючим та було виявлено в ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності НТУ «ХПІ», про що було складено акт № 032-12/48 від 05.05.2010 р.  

Таким чином, станом на 07.12.2010 р. строк накладення адміністративного стягнення закінчився.  

У відповідності із п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.  

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 279, 283, 284,  16412 ч.1 КпАП України, суддя, -  

 П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення за ч.1 ст.16412 КпАП України.  

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.16412 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  СУДДЯ