Справа № 3- 835 / 2010 р.  

  .  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  14 грудня 2010 року                          Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Смській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,  

  В С Т А Н О В И В :  

  20 листопада 2010 року близько 20 год. 40 хв. в смт.Угроїди по вул.Жовтневій Краснопільського району громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП .  

Вину у вчиненому ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав та пояснив, що вдень на поминках випив 50 грам водки, а ввечері у жінки підвищився тиск та потрібно було привезти ліки, за якими і поїхав на мопеді, щиро розкаявся у вчиненому, засуджував свої дії, просив суд звільнити  від адміністративної відповідальності, зазначив що раніше ніколи такого не було та не повториться у майбутньому.  

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 1938 року народження, є особою пенсійного віку, щиро розкаявся, сума отримуваної ним пенсії в значній мірі  менша ніж мінімальний розмір штрафу, передбачений санкцією статті 130 ч. 1 КпАПУ. За приписами ст.30-1 КУпАП, до чоловіків, старше 60 років не може бути застосований такий вид адміністративного стягнення, як громадські роботи. Адміністративний арешт являється найтяжчим адміністративним стягненням, та хоча і може застосовуватись до осіб пенсійного віку, але його застосування має бути доцільним та необхідним з урахуванням особи правопорушника та обставин справи. Позбавлення права керування транспортними засобами може бути застосоване лише до осіб, які мають таке право, але матеріали справи не дають можливості зробити однозначний  висновок про наявність такого права у ОСОБА_1  

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, те, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше та керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.  

Тому, керуючись ст.ст.22, 252, 283-285 КупАП,-  

  П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення,  обмежитись усним зауваженням.  

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України – закрити.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти  днів з дня її винесення.  

    Суддя         підпис         В.І. Басова  

  Копія: звірена з оригіналом  

  Суддя               В.І. Басова