Справа № 2-1296/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

24 грудня  2010  року                                                       смт. Краснопілля       Краснопільський районний  суд Сумської  області в складі:  

головуючого        судді Щербина А.С.

при секретарі       Сотніковій І.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом КС «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-  

В С Т А Н О В И В:  

 Позивач КС «Сумська кредитна спілка»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

 Свої позовні вимоги позивач  мотивував тим, що  відповідач  ОСОБА_1  відповідно до кредитного договору від 14.07.2009 року  №6369 отримав від позивача кредит  у сумі  5000 грн. строком на 18 місяців з поверненням її рівними частками. Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Договорами поруки від 14.07.2009 р. №6369/1 та №6369/2 поручилися перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань з повернення кредиту. З боку відповідача ОСОБА_1 ніяких претензій і скарг відносно виконання позивачем своєї частини зобов’язання не надходило. В свою чергу сам відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання виконував неналежним чином, внаслідок чого  утворилася заборгованість по крединому договору в сумі 9359,59 грн.

 Представник позивача, повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, наддав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повіністю та просив суд розглянути праву без участі представника позивача.

 Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явилися, наддали суду заяви у яких з позовними вимогами погодилися та просили суд розглянути справу без їх участі.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2009 року між відповідачем ОСОБА_1 та  КС «Кредитна спілка» було укладено кредитний договір №6369  (а.с.6)

Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп.   та зобов’язувався погашати кредит та  сплачувати відсотки, які  розраховуються із ставки 72% річних від непогашеної суми Кредиту за кожний день її використання, але не менше чим за 30 днів,  в строки, вказані у графіку оплати з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати відсотків  до 05 січня 2011 року. Погашення основного боргу та  відсотків за користування кредитом повинні  були здійснюватися щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту (а.с.12).

Відповідно до п.2.5 кредитного договору, при порушенні, вказаних в графіку оплати, строків, часткового погашення кредиту і сплати відсотків за користування нею більше, чим на три дні, відповідач ОСОБА_1  зобов’язувався за кожний день прострочення, до моменту погашення кредиту відповідно до графіку оплати сплачувати підвищений відсоток 144% річних, який нараховується на прострочену суму. (а.с.6).

З метою забезпечення виконання зобов’язань по вищевказаному  кредитному договору  було  укладено договори поруки   №6369/1 та №6369/2  від 14.07.2009 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до п.п.3.1,3.2,3.3,3.4 яких вони, як поручителі зобов’язувалися перед кредитором відповідати за  виконання позичальником усіх його зобов’язань у повному обсязі (а.с.7-8 ).

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1  не виконує своїх зобов’язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих процентів, у зв’язку з чим станом на  17.11.2010 року  виникла заборгованість  по кредитному договору в сумі  9359,59 грн., а саме:

Повернення кредиту – 5000,00  грн.,

Залишок накопичених відсотків на 12.04.2010 р. – 730,01 грн.

Відсотки  за користування кредитом з 12.04.2010 р. по 12.05.2010 р. – 295,89 грн.,

5000,00х0,72х30/365 =295,89 грн., де

5000,00 – непогашена частина кредиту;

0,72 – відсотки за користування кредитом;

30 – кількість днів, на які нараховуються відсотки;

365 – кількість днів в році.

Підвищений відсоток за користування кредитом з 12.05.2010 р. до 28.10.2010 р. відповідно до п.2.5. кредитного договору – 3333,69 грн., а саме:

5000,00х0,72х2х169/365 = 3 333,69 грн., де

5000,00 – непогашена частина кредиту;

0,72х2 – підвищений відсоток за користування кредитом згідно п.2.5. кредитного договору

169 – кількість днів, на які нараховується підвищений відсоток;

365 – кількість днів в році.

Позивачем до відповідачів вживалися заходи щодо повернення позики: надсилалися листи з вимогою про повернення позики,  проте бажаних наслідків це не дало, відповідачі борг не сплатили,  що стало причиною звернення до суду з даним позовом.  

Суд, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.      

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.  

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимого кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.  

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов’язком позичальника за Кредитним договором є  повернення кредиту та сплата процентів.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт   неналежного виконання відповідачами  умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.  

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України,  стягнувши з відповідачів в дольовому порядку  судовий збір та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача.  

 Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215, 218ЦПК України, ст. 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд -

      В И Р І Ш И В   :

Позовну заяву  КС «Сумська кредитна спілка»   задовольнити.  

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Сумська кредитна спілка»    заборгованість за кредитним договором №6369 від 14.07.2009 року у  сумі 9359,59  гривень.   

Стягнути  з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь КС «Сумська кредитна спілка» витрати по сплаті судового збору та    витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу в сумі 213,59 грн. – по 71,20 грн.   з кожного.

 Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана  до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд  Сумської області  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які  брали участь у справі, але не  були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення  виготовлено  27 грудня  2010 року.

Суддя:                                                                  А.С.Щербина