Справа № 2о-415/10/17
У Х В А Л А
18 листопада 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву Харківської об’єднаної державної податкової інспекції, зацікавлені особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Екотерра-плюс», Харківська обласна філія ПАТ «Укрсоцбанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Харківської об’єднаної державної податкової інспекції, зацікавлені особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Екотерра-плюс», Харківська обласна філія ПАТ «Укрсоцбанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю
Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України в заяві про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю має бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; ім*я (найменування ) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю; їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім*я представника заявника, у випадку коли заява подається представником; найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої потрібно розкрити банківську таємницю; обґрунтування необхідності та обставин, за яких вимагається розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів яких порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.
В заяві державної податкової інспекції всупереч вимогам ст. 288 ЦПК України не зазначені відомості, в зв’язку з чим вони просять розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно ТОВ «Екоттера-плюс», обґрунтування необхідності розкриття зазначеної інформації та обставини, за яких вимагається розкриття інформації з зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження заявнику.
В заяві державної податкової інспекції та додатках до заяви відсутні документи про неможливість проведення планово або позапланової перевірки, результати розгляду справ щодо усунення перешкод для здійснення перевірки.
Відомостей про те, що розрахункові рахунки, на які посилається заявник в прохальній частині заяви відкриті ТОВ «Екотерра-плюс» саме в ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» також відсутні.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10. 2010 року заява Харківської об’єднаної державної податкової інспекції залишена без руху для усунення недоліків заяви, наданий строк - протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.
16.11.2010 року від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків. Як вбачається з представленої суду заяви, недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді від 27.10.2010 року заявником усунуті не були в повному обсязі. Крім того, суд звертає увагу на те, що на виконання вимог суду після усунення недоліків заява про розкриття інформації, що містить банківську таємницю повинна бути оформлена відповідною заявою за кількістю зацікавлених осіб згідно вимог ст.ст. 119, 288 ЦПК УКраїни , а не «заявою про усунення недоліків».
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.288 ЦПК України та відсутність зазначених даних щодо обставин справи позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та розгляду заяви в терміни, передбачені законодавством.
На підставі вищезазначеного, заява Харківської об’єднаної державної податкової інспекції вважається неподаною на повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.
Також заявникові роз’яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.119,121, 210, 288 ЦПК України , суддя ,-
УХВАЛИВ:
Заяву Харківської об’єднаної державної податкової інспекції, зацікавлені особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Екотерра-плюс», Харківська обласна філія ПАТ «Укрсоцбанк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю - визнати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя :