Справа №2о-396/10/17  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

17 листопада 2010  року Київський районний суд м. Харкова в складі:  

головуючого – судді         Губської Я.В.  

при секретарі           Плотниковій К.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлені особи:  Восьма Харківська  державна нотаріальна контора   про встановлення факту  родинних відносин,  

  ВСТАНОВИВ   :  

11.10.2010  року  ОСОБА_1     звернулася  до суду  з заявою про встановлення факту  родинних відносин, посилаючись на те, що вона  народилася  ІНФОРМАЦІЯ_2, до шлюбу її прізвище було   «ОСОБА_1».  ЇЇ матір’ю була  - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.   У свідоцтві про народження  позивача  у відомостях про матір  вказано прізвище, ім’я, по-батькові матері – ОСОБА_2.   Просить встановити факт родинних відносин між нею та матір’ю, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки є розбіжності в імені матері в документах.    

В судовому засіданні  заявник   підтримала  викладені доводи,  надавши  докази на підтвердження своїх вимог, просила заяву задовольнити.  

Представник зацікавленої особи  в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, просив розглядати справу у їх відсутність.  

Суд, вислухавши заявника,  свідка, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, виходячи з наступного.  

Відповідно до  ч.1 ст. 11  ЦПК України  суд  розглядає цивільні справи  не інакше як за зверненням фізичних  чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть  участь у справі.  

Згідно  вимог  п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України  у судовому порядку  можуть бути встановлені факти  родинних відносин між фізичними особами.  

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася  ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження від  02.10.1974 року, виданого повторно (а.с.5). У свідоцтві про народження  позивача  у відомостях про матір  вказано прізвище, ім’я, по-батькові матері – ОСОБА_2.    

04.08.1968 року в с. Німерчі  Мур Куриловецького району  вона  зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу   стало прізвище – «ОСОБА_1».  

Згідно представленої копії свідоцтва про народження, копії паспорта , свідоцтва про смерть   ОСОБА_2  вбачається, що в відомостях про анкетні  дані   записано ім’я  - «ОСОБА_2». (а.с.11,12).  

Відповідно до дослідженого  в судовому засіданні   свідоцтва про  поховання  (а.с.13) вбачається, що  ОСОБА_1  здійснила поховання  ОСОБА_2.  

Згідно довідки про склад сім’ї зазначено, що  ОСОБА_1  зареєстрована з  донькою та онуком в квартирі  АДРЕСА_1,  мати -  ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та виписана  11.08.2010 року. (а.с.14).  

Згідно пояснень  допитаного в судовому засіданні  свідка  ОСОБА_6  -  ОСОБА_2  є матір’ю ОСОБА_1.  

Таким чином,   зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на  те, що   факт родинних відносин   між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв’язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.  

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 11,60, 256-259  ЦПК України,     суд ,-  

  ВИРІШИВ :  

Заяву   ОСОБА_1   задовольнити.  

Визнати   факт того, що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Немерчі Мур Куриловецького району Вінницької області   є  донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Немерче Копайгородського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.     Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час  проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії  цього рішення.  

  Суддя :