справа № 3-830 / 2010р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

  16 грудня 2010 року                                                                                                                                    смт. Краснопілля  

  Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора     Краснопільського дочірнього  

агролісгосподарського підприємства «Краснопільський агролісгосп» Сумського обласного  

комунального агролісгосподарського підприємства «Сумиоблагроліс»  

  права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз'яснено  

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,  

  ВСТАНОВИВ:  

10.12.2010 р. до суду надійшов протокол № 49 про адміністративне правопорушення серія АК № 371969, складений 11 листопада 2010 року головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Краснопільського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про те, що 11 листопада 2010 року о 10 годині 20 хвилин під час перевірки Краснопільського ДАП «Краснопільський Агролісгосп», код 14027155, керівником якого являється громадянин ОСОБА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 не подане платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість розмірі 26193 гривні за серпень 2010 року згідно податкової декларації  з податку на додану вартість № 7932 від 20.09.2010 року у граничний строк до 30.09.2010 року, у тому числі на звітну дату, чим порушив вимоги абз.1 п. п. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами » , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.  

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце, на посаду директора Краснопільського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Краснопільський агролісгосп» Сумського обласного комунального агролісгосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» призначений наказом № 59»К» від 17 вересня 2010 року, на час його призначення  на підприємстві фактично були відсутні кошти на сплату податку на додану вартість. Рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2010 року було скасовано податкове повідомлення – рішення Сумської МДПІ від 02.02.2010 року за платежем податку на додану вартість у розмірі 53214 гривень, що дало змогу сплатити заборгованість податку на додану вартість у розмірі 26193 гривні за серпень 2010 року, до адміністративної відповідальності притягується вперше.  

Наявність адміністративного правопорушення та винність порушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актом перевірки № 38/15-019/14027155 від 11.11.2010 р., копією податкової декларації з ПДВ № 7932 від 20.09.2010 р., листом Краснопільського відділення Сумської МДПІ про погашення  від 10.12.2010 року про погашення податку на додану вартість у розмірі 26193 гривні.  

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1, суд не вбачає.  

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність, суд враховує визнання вини та щире розкаяння у скоєному, погашення заборгованості, вперше притягнення до адміністративної відповідальності притягується.  

Заслухавши пояснення порушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази , які мають юридичне значення, для розгляду справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.  

  Керуючись ст.ст. 22,247, 252,268, 283 – 285,289 КУпАП, суд –  

ПОСТАНОВИВ:  

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.  

  Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.  

  Суддя                                                                                           А.І. Косар