Справа № 3- 883 / 2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

30 грудня 2010 року                          Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського відділення   Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головного економіста ДАП «Краснопільський агролісгосп», за ст. 163-2 ч.2  КУпАП ,  

В С Т А Н О В И В :  

09.12.2010 року о 11 год. 00 хв. пі   д час перевірки ДАП «Краснопільський агролісгосп», в.о. головного бухгалтера якого з 14.10.2009 року по 24.11.2010 року являлась ОСОБА_1, та яке розташоване за адресою смт.Краснопілля, вул.Мезенівська, 135 Краснопільського району, Сумської області, було встановлене неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми ПДВ 26081 грн. за вересень 2010 року згідно податкової декларації з ПДВ №9004469797 від 20.10.2010 року, граничний термін подання платіжного доручення - 01.11.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. і вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.  

При розгляді  справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, щиро розкаялась у вчиненому, також пояснила, що дане порушення на сьогоднішній день усунено та суму податку сплачено в повному обсязі (а.с.11), а також в подальшому обіцяла не порушувати ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”.  

Суд, заслухавши пояснення  правопорушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.  

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283 - 285 КУпАП, суд –  

ПОСТАНОВИВ:  

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП за малозначністю  вчиненого, обмежившись  усним  зауваженням,  закривши провадження по справі.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.  

Суддя:                     А.С.Щербина  

                            Справа № 3- 883 / 2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

30 грудня 2010 року                          Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського відділення   Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головного економіста ДАП «Краснопільський агролісгосп», за ст. 163-2 ч.2  КУпАП ,  

В С Т А Н О В И В :  

09.12.2010 року о 11 год. 00 хв. пі   д час перевірки ДАП «Краснопільський агролісгосп», в.о. головного бухгалтера якого з 14.10.2009 року по 24.11.2010 року являлась ОСОБА_1, та яке розташоване за адресою смт.Краснопілля, вул.Мезенівська, 135 Краснопільського району, Сумської області, було встановлене неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми ПДВ 26081 грн. за вересень 2010 року згідно податкової декларації з ПДВ №9004469797 від 20.10.2010 року, граничний термін подання платіжного доручення - 01.11.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. і вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.  

При розгляді  справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, щиро розкаялась у вчиненому, також пояснила, що дане порушення на сьогоднішній день усунено та суму податку сплачено в повному обсязі (а.с.11), а також в подальшому обіцяла не порушувати ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”.  

Суд, заслухавши пояснення  правопорушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.  

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283 - 285 КУпАП, суд –  

ПОСТАНОВИВ:  

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП за малозначністю  вчиненого, обмежившись  усним  зауваженням,  закривши провадження по справі.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.  

Суддя:                     А.С.Щербина