№ 1-356/2010  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  10.12.2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області  

в складі: головуючого-судді В. М. Ковчежнюка,  

при секретарі – У.Ю. Ратушняк,  

з участю прокурорів В.В. Андрійчука, Р.А. Джежик,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великі Угони Льговського району, Курської області РФ, жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого технічним директором Гайсинського цукрового заводу, ТОВ ПК «Зоря Поділля» Гайсинського району, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 320 КК України, -  

  Встановив:  

    ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст.365, ч.1 ст.320 КК України в тому, що він  працюючи технічним директором Гайсинського цукрового заводу ТОВ ПК «Зоря Поділля» Гайсинського району, являючись службовою особою, яка контролює і організовує забезпеченість виробництва цехів і дільниць сировиною, матеріалами і обладнанням, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого підприємства, установи та організації проводять діяльність, пов’язану з обігом наркотичних (психотропних) лікарських засобів за умови отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності, пов’язаної із зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відповідно до напрямків діяльності, в 2009 р. допустив незаконне зберігання, та використання в технологічних цілях цукрового заводу 3000 літрів соляної кислоти та в 2010 р. 17,5 кг сірчаної кислоти; перевищуючи службові повноваження, в 2009 році допустив незаконне зберігання, та використання в технологічних цілях цукрового заводу 3000 літрів соляної кислоти та в 2010 році 17,5 кг сірчаної кислоти, чим перевищив свою владу та заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної влади.  

  У підготовчій частині судового засідання підсудний заявив підтримане прокурором клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу ТОВ ПК «Зоря Поділля» із закриттям кримінальної справи, надав протокол зборів з клопотанням від 07.12.2010 р. трудового колективу ТОВ ПК «Зоря Поділля» про взяття на поруки ОСОБА_1              

    З урахуванням позиції сторін, визнання вини та каяття підсудного, матеріалів справи суд визнає за необхідне заявлене клопотання задовільнити з таких міркувань.  

    Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею на поруки колективу підприємства за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.          

    Доведено, що ОСОБА_1 вперше скоїв передбачений ч.1 ст.365, ч.1 ст.320 КК України середньої тяжкості злочин, щиро покаявся, характеризується винятково позитивно (а.с.а.с.34,35), трудовий колектив ТОВ ПК «Зоря Поділля» просить передати його на поруки, що підтверджується  протоколом зборів і рішенням трудового колективу ТОВ ПК «Зоря Поділля» (а.с.а.с.49-52).  

    За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин із закриттям справи - у зв’язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ ПК «Зоря Поділля».  

  Керуючись ст.   10  КПК України, -  

Постановив:  

    Клопотання підсудного задовільнити.  

    ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності  за скоєння передбаченого ч.1 ст.365, ч. ст.320 КК України злочину в зв’язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ ПК «Зоря Поділля», справу закрити.  

    Роз’яснити ОСОБА_1, що протягом року з дня передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку, - інакше його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.  

    Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області.  

  Суддя