Копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року Справа № 2–а–7110/10/1916
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.
з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Буського взводу ВДПС ДАІ при ГУМВС України в Львівській області ПІХА В. Я. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Буського взводу ВДПС ДАІ при ГУМВС України в Львівській області ПІХА В. Я. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
В позовній заяві позивач вказав, що 11 листопада 2010 року відповідач склав щодо нього постанову, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. 9 листопада 2010 року він їхав власним автомобілем із м. Львова в м. Чортків. За м. Золочів ОСОБА_2 рухався по дорозі із двома смугами руху в одному напрямку, і відповідно до Правил дорожнього руху він їхав по правій смузі. На ділянці дороги, де були великі вибоїни, що становили небезпеку для руху та могли створити аварійну ситуацію, позивач так само, як інші водії, виїхав на крайню ліву смугу руху, яка була вільною від транспортних засобів, тому жодних перешкод для інших автомобілів він не створював. Однак відповідач зупинив його та склав протокол про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у присутності ОСОБА_2 не виносив, пояснень щодо даного способу об’їзду вибоїн він також не врахував. 26 листопада 2010 року позивач отримав по пошті копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. За таких обставин позивач вважає, що не здійснював порушення Правил дорожнього руху, і просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення винесену щодо нього.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідач – інспектор ДПС Буського взводу ВДПС ДАІ при ГУМВС України в Львівській області ПІХ В. Я. в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що 9 листопада 2010 року їхали в автомобілі позивача, який під час руху правопорушення не вчиняв.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що 11 листопада 2010 року інспектором ДПС Буського взводу ВДПС ДАІ при ГУМВС України в Львівській області ПІХ В. Я. була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 261977 з приводу того, що 9 листопада 2010 року о 16 год. 00 хв. на 81 км автодороги Львів – Тернопіль в Золочівському районі Львівської області гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався крайньою лівою смугою при вільній правій, не виконуючи повороту чи розвороту.
Згідно вказаної постанови позивач притягнутий до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідачем не представлено належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Отже, в адміністративному судочинстві запроваджено концепцію презумпції вини суб’єкта владних повноважень і позивач в адміністративному процесі не повинен доводити, що його законні права та інтереси порушено. Саме відповідач як суб’єкт владних повноважень зобов’язаний довести, що він діяв у межах, установлених законом, відповідно до повноважень та у спосіб, що визначені законом.
В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення позивачем ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині. Факт вчинення ним правопорушення спростований і показами свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5
За таких обставин постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 261977 від 11 листопада 2010 року, винесену відповідачем, слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 251, 254, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 7, 18, 70, 71, 100, 159, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС Буського взводу ВДПС ДАІ при ГУМВС України в Львівській області ПІХА В. Я. від 11 листопада 2010 року серії ВС № 261977 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення штрафу на останнього в розмірі 425 гривень, закривши провадження в справі.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:/підпис/
Копія вірна
Постанова набрала законної сили 27 грудня 2010 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 2-а-7110/10/1916, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя Чортківського
районного суду: В. І. ПАРФЕНЮК