Цивільне судочинство             Справа № 2- 494/10  

позовне провадження  

категорія – спори про спадкове право –36.                                       

  Рішення  

іменем України  

 27 грудня 2010 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді                               Войтюка Л.М.,

при секретарі                                                                    Голядинець О.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської Ради Любомльського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,--

 встановив:

 У Любомльський районний суд з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, яка просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, що посвідчується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 04 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області, який володів на праві власності житловим будинком та господарськими будівлями, які розташовані по вулиці АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Любомльської міської Ради Волинської області № 308 від 25 липня 2003 року. Факт володіння нерухомим майном доводиться реєстраційним посвідченням, що видане Луцьким міжміським бюро технічної інвентаризації від 17 червня 1982 року. Після його смерті відкрилась спадщина. Дану спадщину прийняла її мати, дружина спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Любомльської міської Ради Волинської області № 2687 від 07 грудня 2010 року. Але вона не оформила своїх спадкових, бо померла 07 липня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 10 липня 2006 року  Відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на тій підставі, що ОСОБА_2 за життя не розпорядилась належним їй майном. На день відкриття спадщини, позивач була єдиним спадкоємцем першої черги, бо була донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_4 та одруження НОМЕР_3 виданими Куснищанською сільською Радою Любомльського району Волинської області.  

Строк подання заяви до нотаріуса для  прийняття спадщини позивач пропустила, з поважних причин, бо хворіла, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого, що видана Любомльською центральною районною лікарнею від 14 квітня 2008 року, де вказано, що позивач амбулаторно лікувалася з 01 січня 2007 року по 10 січня 2010 року з приводу ревматизму, недостатності мітрального клапана І ст. та ревматоїдного поліатриту. За таких обставин позивач змушена  звернутись до суду.  

 Позивач у відкрите судове засідання не з’явилась, однак в канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та просить надати строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.  

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, однак у канцелярію суду надійшла заява № 678 від 22 грудня 2010 Любомльської міської Ради Волинської області про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника міської Ради.

_____________________________________________________________________________

1 ша інстанція                                                                                                        код суду - 0310

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними.  

Частиною 1 статті 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.  

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 212, 214-215,  ЦПК України,  на підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, --

 вирішив:

 Позов задовольнити повністю.

 Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась по смерті ОСОБА_2.

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з часу набрання рішенням      законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.  

 Головуючий: суддя                                                               Л.М.Войтюк