АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО                                         Справа № 2-а-67/10  

Категорія : Спори фізичних осіб фізичних осіб  

із суб’єктом владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях,  

щодо оскарження його правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності:  

органу Міністерства  внутрішніх справ України – 2.7  

    ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И  

           06 жовтня 2010 року                       Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого -         судді Войтюка Л.М.,

при секретері -                     Голядинець О.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ в Рівненській області Пашківа Юрія Ярославовича про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 №013848 від 27 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

                            в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

 Постановою серії ВК № 152109 від 27 серпня 2010 року інспектора роти  ДПС ДАІ для ОДДЗ в Рівненській області Пашківа Юрія Ярославовича , притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення  правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122  КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 гривень. У вищезазначеній постанові вказано, що ОСОБА_1., 27.08.2010 року о 18 год. 35 хв.  керуючи автомобілем «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25 дод. 1 «Обгін заборонено», а саме здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху в зоні дії знаку «Дорожні роботи».

До Любомльського районного суду з позовною заявою звернувся  ОСОБА_1 , в якій просить постанову серії ВК №152109 про адміністративне правопорушення від 27.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 013848 від 27.08.2010 року визнати незаконним та скасувати .   Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що керуючи транспортним засобом «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1  на автодорозі «Львів – Київ» у загальному потоці попутного та зустрічного транспорту із дотриманням дозволеної швидкості. Біля населеного пункту Радивилів о 18 год. 45 хв. його зупинив інспектор ДПС Пашків Ю.Я. та повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 3.25 «Обгін заборонено». Після чого запросив його в службовий автомобіль та склав протокол про адміністративне правопорушення серія ВК1 №013848 та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВК №152109 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. Перед складанням протоколу ОСОБА_1. повідомив інспектору ДПС Пашківу Ю.Я., що з його твердженням він не погоджується, та на даній ділянці дороги жодних роздільних смуг на проїзній частині, які б розділяли транспортні потоки протилежних напрямків не нанесено, а потік автотранспорту рухається хаотично в одну сторону в декілька рядів, і взагалі ніякого обгону він не виконував.

 ________________________________________________________________________________            

1- ша інстанція                                                                                                         код суду -  0310

  Представник відповідача та відповідач, інспектор Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ в Рівненській області Пашків Юрій Ярославович повторно на розгляд справи не з’явились, заперечень на позов не подавали, про причини неявки в судові засідання не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, та додав, що на зустрічну смугу руху автомобілів не виїжджав, а рухався по своїй смузі руху.  

На підставі викладеного судом прийнято рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Проаналізувавши досліджені по справі докази, суд встановив.

Як вбачається з постанови серії ВК №152109 від 27.08.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме : 27.08.2010 року о 18 годині 35 хвилин керуючи автомобілем «Рено»  реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака 3.25 дод. 1 «Обгін заборонено», а саме здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху в зоні дії знака , чим порушив п. 3.25 ПДР України та накладено стягнення у виді 255 гривень штрафу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 013848 від 27.08.2010 року ОСОБА_1. вказав, що з протоколом не згідний. Інспектором ДПС пояснення свідків не відібрані та не додані до протоколу про адміністративне правопорушення.  

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що під час руху по автодорозі «Київ - Чоп» на 423 км., ОСОБА_1. на зустрічну смугу автодороги не виїжджав та обгону не виконував.

Відповідачем не спростовано докази подані позивачем.

            Проаналізувавши досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що постанова  інспектора Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ в Рівненській області Пашківа Юрія Ярославовича  серія ВК №152109 від 27.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП є не законною, а тому її слід скасувати.  

  Оскільки закриття провадження в справі не є компетенцією суду, відповідно ст. 162 КАС України, тому в задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

            Керуючись ст.ст.122,  293 КУпАП,   158 -163 КАС України, суд

 п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

 Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову  серії ВК № 152109 від 27 серпня 2010 року інспектора Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ в Рівненській області Пашківа Юрія Ярославовича, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та про накладення штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесяти п’яти) грн.  

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про закриття провадження в даній справі відмовити.

 Рішення остаточне, оскарженню не підлягає.

             Головуючий : суддя                                                                                              Л.М.Войтюк